T-855 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Lina Marcela Piedrahita Aristizabal Y Otro Vs. Alcaldia Municipal De Bello (Antioquia) Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia
- Carencia actual de objeto no exime pronunciamiento de fondo
- Improcedencia por carencia actual de objeto
- No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida digna la libertad de locomocion la salud el trabajo y al minimo vital de residentes en inmuebles que colindan con lote de propiedad de municipio en el que se adelantan obras de ampliacion que impiden el acceso a su residencia y al taller de carpinteria en donde viven y trabaja sin que se haya resuelto la controversia planteada sobre los derechos de servidumbre de transito.solicitan se ordene a la alcaldia suspender las labores de ampliacion que se adelanta en el predio colindante de los inmuebles y se acondicione el paso de entrada a la vivienda y al taller.analisis de la existencia de otro mecanismo de defensa judicial.
Los peticionarios no contaban con otro mecanismo de defensa judicial de sus derechos pues la legitimidad para promover tal mecanismo no recaia sobre ellos sino sobre los propietarios de los inmuebles que ocupaban en calidad de arrendatarios.
La conducta de las entidades demandadas fue legitima.
Carencia actual de objeto por cuanto los actores abandonaron los inmuebles que ocupaban como arrendatarios.carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia dictada por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Bello, el dia 20 de abril de 2007, por la cual revoco el fallo de primera instancia y nego la tutela de los derechos fundamentales de los ciudadanos Lina Marcela Piedrahita Aristizabal y Luis Fernando Lopez Colorado, por las razones expuestas en la presente providencia.
- SEGUNDO. DECLARAR la carencia actual de objeto, por la razon senalada en la parte motiva de esta Providencia.
- TERCERO. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.