T-852 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Royal Films Ltda E Inversiones Rofi Ltda·Respondent Cine Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia frente a controversias contractuales y la idoneidad de otros medios de defensa judicial
- Improcedencia por existencia de otro medio de defensa judicial aplicable al contrato respectivo según su naturaleza y de conformidad con las reglas de competencia establecida por la ley
- Línea jurisprudencial relativa a la procedencia
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Las empresas accionantes consideran vulnerado su derecho fundamental al debido proceso, ya que la empresa accionada les negó el suministro de nuevas películas hasta tanto se acredite la adopción de correctivos necesarios que den la total confiabilidad del reporte de espectadores.
La Sala se pronuncia sobre la línea jurisprudencial relativa a la procedencia de la acción de tutela contra particulares, la acción de tutela frente a controversias contractuales y la idoneidad de los otros medios de defensa judicial, el debido proceso en actuaciones entre particulares, se aclara que al acudir a la tutela para solucionar controversias ajenas a los derechos fundamentales configura una tergiversación de la naturaleza de la acción que puede llegar a deslegitimarla para perjuicio de aquellas personas que realmente necesitan protección a través de este mecanismo, y la suspensión del suministro de películas a las partes accionantes es un asunto netamente contractual, se decide declarar improcedente la presente acción.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR por las razones expuestas los fallos proferidos en primera instancia por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funcion de control de Garantias de Barranquilla el once (11) de marzo de dos mil diez (2010) y en segunda instancia por el Juzgado
- Septimo. Penal del Circuito de Barranquilla el veinticuatro (24) de mayo de dos mil diez (2010) para en su lugar DECLARAR improcedente la accion de tutela impetrada por las sociedades comerciales Royal Films Ltda., e Inversiones Rofi Ltda., contra el Cine Colombia S.A.
- Segundo. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.