T-846 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Angel Sierra Aguirre Y Otros·Respondent Caprecom E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Obligaciones específicas del Estado
- Obligación del Estado de garantizar prestación por intermedio del sistema carcelario en condiciones dignas y sin dilaciones en el servicio integral
- Se exhorta a EPS y al INPEC continúen con la prestación del servicio de atención médica, y la provisión de medicamentos
- Improcedencia por no existir vulneración a la salud de internos, quienes alegan falta de atención médica oportuna, por la no asignación de un médico y enfermera de forma permanente y falta de suministro de medicamentos
- Protección constitucional
- Derecho a la salud se debe efectivizar por medio de la inclusión de población reclusa en el SGSS bajo el régimen subsidiado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Los accionantes solicitan la protección de su derecho fundamental a la salud, el cual consideran vulnerado por la E.P.S.
CAPRECOM por la falta de atención médica en el establecimiento penitenciario donde se encuentran recluidos.
Solicitan a través de la acción de tutela que se ordene a la accionada nombrar un médico y una enfermera en el centro carcelario, que les suministre de manera permanente los servicios de salud que requieren.
Se analiza temática relacionada con las obligaciones específicas del Estado a nivel internacional frente a la protección de los derechos fundamentales a la vida digna en correlación con la salud de la población reclusa y la protección constitucional de sus derechos a la salud y a la vida digna.
Se DENIEGA el amparo solicitado pero se exhorta a Caprecom y al establecimiento carcelario accionado para que, en garantía del derecho fundamental a la salud de los internos que se encuentran allí recluidos, continúen con la prestación del servicio de atención médica consistente en la prestación permanente de un auxiliar de enfermería, la provisión de los medicamentos necesarios para los diferentes tipos de enfermedades que padecen y la implementación semanal de brigadas de salud. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (12 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida el 22 de abril de 2013 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Antioquia que, a su vez, revoco la decision del 1o de marzo de 2013, emitida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Jerico, en el sentido de negar la tutela.
- SEGUNDO. EXHORTAR a Caprecom E.P.S. y al Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Jerico para que, en garantia del derecho fundamental a la salud de los internos que se encuentran alli recluidos, continuen con la prestacion del servicio de atencion medica, consistentes en la presencia permanente de una auxiliar de enfermeria, la provision de los medicamentos necesarios para los diferentes tipos de enfermedades y la implementacion semanal de brigadas de salud.
- TERCERO. Por Secretaria General librese las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
- JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
- Magistrado
- ALBERTO ROJAS RIOS
- Magistrado
- Con salvamento de voto
- LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
- Magistrado
- Con aclaracion de voto
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.