T-844 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Luis Arquimedes Echeverri Granada·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no se configura perjuicio irremediable y el accionante puede acudir a las vías ordinarias debido a que tiene 59 años de edad
- Improcedencia por cuanto no existe una afectación al mínimo vital
- Empresa industrial y comercial del Estado
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia excepcional por cuanto el medio ordinario no es eficaz para proteger los derechos fundamentales
- Se considera que lo es a partir de 74 años
- Persona natural que actúa en defensa de sus propios intereses
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se pretende con la acción de tutela que se imparta la orden a Colpensiones de reconocer y pagar la pensión de vejez al actor, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6º del Decreto 546 de 1971 y, del artículo 132 del Decreto 1660 de 1978.
La Corte precisa, que la acción de tutela es procedente como mecanismo definitivo, cuanto los accionantes alcancen la expectativa de vida de los colombianos, certificada por el DANE en 74 años y cuando, sin importar la edad y otro medio de defensa, se acredite que el mismo no es idóneo ni eficaz para la protección de los derechos fundamentales del peticionario.
Igualmente precisa, que dicha acción procede como mecanismo transitorio, cuando se utilice para evitar un perjuicio irremediable.
Se confirman los fallos que declararon improcedente el amparo solicitado. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la providencia del 28 de marzo de 2014, proferida por la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior de Pereira, que a su vez, confirmó la decisión adoptada 14 de febrero de 2014 por el Juzgado
- Segundo. de Familia de Pereira que declaró improcedente el amparo solicitado.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.