T-839 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Eduardo Ortega Coneo·Respondent Gobernacion De Bolivar Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- En la fecha en que fue retirado del servicio, el actor no podía ser considerado prepensionado, ya que le faltaban más de tres (3) años para pensionarse
- Orden a Gobernación resolver la petición de ascenso en el escalafón docente presentada por el actor
- No cumple el requisito de la inmediatez, demora en la interposición de la acción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El demandante solicita el amparo de los derechos fundamentales que considera vulnerados por la Gobernación de Bolívar, al decidir retirarlo del servicio por haber cumplido la edad de retiro forzoso, sin tener en cuenta que tiene derecho a la estabilidad laboral reforzada por su condición de prepensionado, ya que le faltan menos de tres años para cumplir los requisitos para pensionarle.
Así mismo, porque considera que no le respondieron en debida forma los derechos de petición que presentó para solicitar su reintegro y ascenso en el escalafón docente.
La Sala hace un estudio previo respecto del cumplimiento de los requisitos del actor para ser considerado prepensionado y analiza la procedencia de la acción de tutela en el caso específico.
Se declara la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela para proteger los derechos invocados a excepción del derecho de petición, el cual se TUTELA y en consecuencia se ordena a la entidad territorial accionada resolver la petición de ascenso en el escalafón docente presentada por el actor, <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. MODIFICAR el fallo proferido por el Tribunal Administrativo de Bolivar el 25 de abril de 2012, que revoco la sentencia proferida por el Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Cartagena el 8 de marzo del 2012, para DECLARAR LA IMPROCEDENCIA de la accion de tutela para proteger los derechos fundamentales a la estabilidad laboral reforzada, al minimo vital y a la seguridad social del senor Eduardo Ortega Coneo, y TUTELAR el derecho de peticion del actor, por las razones anotadas en esta providencia.
- Segundo. ORDENAR a la Gobernacion de Bolivar que, dentro de los cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este sentencia, resuelva la peticion de ascenso en el escalafon docente presentada por el actor mediante comunicacion radicada el 23 de junio de 2010.
- Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.