T-826 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Jose David Jimenez Rengifo Vs. Oficina De Planeacion Municipal De Ginebra (Valle)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pérdida de fuerza ejecutoria por desaparecer fundamentos de derecho
- Inexistencia de reglas sobre cómo debe repararse cuando se vulnera
- Caso en que viviendas ubicadas en el mismo sector eran de estrato diferente
- Es un derecho relacional
- Alcance y contenido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad de residente del municipio a quien su vivienda le ha sido estratificada en un estrato superior a las de sus vecinos pese a participar de las mismas caracteristicas estructurales y fisicas.
Solicita se ordene a la oficina de planeacion le asigne a su vivienda la misma estratificación de los inmuebles vecinos.
Contenido y alcance del derecho a la igualdad.
El conjunto de pruebas recaudadas permitia inferir que el municipio inferia un trato diferenciado al peticionario al asignarle una carga superior a la de sus vecinos representada en el cobro de una tarifa superior por concepto de servicios publicos domiciliarios resultando paradójico el remedio dado por la administración municipal imponiéndoles a sus vecinos la misma carga.
No resulta razonable y proporcional reparar el trato desigual injustificado extendiendo la misma carga a los restantes sujetos máxime cuando no se agotan los procedimientos administrativos señalados para tal efecto.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos ordenada mediante auto del 24 de noviembre de 2004
- Segundo. REVOCAR el fallo de segunda instancia proferido por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Buga el veinticinco (25) de junio de 2004, dentro del proceso de la acción de tutela instaurada por José David Jiménez Rengifo y en su lugar CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado promiscuo Municipal de Ginebra el cinco (5) de mayo de 2004 en el mismo asunto.
- Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.