T-821 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Paola Cristina Ochoa Betancur·Respondent Juzgado Segundo Penal Del Circuito Especializado De Descongestion, Extincion De Dominio, De Bogota Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección derechos de terceros de buena fe exentos de culpa
- Concepto
- Procedencia por vulneración del debido proceso en acción de extinción de dominio por cuanto las autoridades judiciales omitieron citar a los terceros que tenían interés en el proceso, con lo cual se les impi
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Las autoridades judiciales no vincularon al proceso a los terceros que tenían interés en él
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Se demandan las decisiones judiciales que decidieron, entre otros asuntos, declarar extinguido el dominio de un local comercial de propiedad de la accionante Según ella, la vulneración devino, por un lado, por el hecho de decretar la extinción sin percatarse de que el bien inmueble ya no era propiedad de la persona investigada, sino de un tercero, por lo que no era posible decretar la medida bajo la figura de bienes sustitutos.
Por el otro, porque resultaba necesario garantizar la comparecencia de esos terceros al proceso.
Igualmente, porque el registro tardío de las sentencias acusadas en el folio de matrícula del predio, impidió que ella tuviera noticia de la existencia de ese proceso, al momento de decidir adquirir el bien.
Se reitera jurisprudencia constitucional relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra sentencias y se realizan unas breves consideraciones en torno al proceso de extinción de dominio.
Al encontrar trasgredido el derecho al debido proceso, la Corte decidió confirmar la decisión de instancia que CONCEDIÓ el amparo deprecado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo de tutela emitido por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia el cuatro de junio de 2014, dentro del tramite de la accion de tutela formulada por la senora Paola Cristina Ochoa Betancur contra el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Descongestion - Extincion de Dominio de Bogota y la Sala Penal de Descongestion del Tribunal Superior de la misma ciudad.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.