T-610A de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Liliana Maria Soto Hoyos Y Otros·Respondent Sala De Extincion De Dominio Del Tribunal Superior De Distrito Judicia De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Bienes destinados o usados como medio para actividades ilícitas
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Improcedencia por no configurarse defectos sustantivo y fáctico
- Consecuencia del incumplimiento de la función social de la propiedad privada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Los accionantes instauraron acción de tutela contra decisiones judiciales, al considerar que se desconocieron los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia.
La Policía Nacional, a propósito de denuncias ciudadanas, adelantó diligencias de registro y allanamiento encontrando que en el lugar se comercializaban sustancias estupefacientes.
En consecuencia, se dio inicio a la acción de extinción de dominio, por tanto el Tribunal Superior de Bogotá resolvió declarar extinguido el dominio del bien inmueble propiedad de los accionantes.
La Sala abordó la siguiente temática: 1º.
Las causales de procedibilidad excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales., 2º.
Los defectos sustantivo y factico y, 3º.
La acción de extinción de dominio y la causal 3ª del artículo 2. º de la ley 793 de 2002.
La Corte Constitucional decide NEGAR el amparo invocado por la parte actora
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada mediante auto del 4 de septiembre de 2019, proferido por la Sala Octava de Revision de la Corte Constitucional.
- Segundo. REVOCAR la sentencia del 3 de abril de 2019, proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, que confirmo el fallo del 25 de febrero del mismo ano de la Sala de Casacion Penal de la misma Corporacion que declaro improcedente el amparo invocado por Liliana Maria, Gloria Elizabeth, Rosangela, Javier Antonio, Adolfo Leon y Juan Diego Soto Hoyos. En su lugar, NEGAR los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administracion de justicia de la parte actora.
- Tercero. LIBRESE por Secretaria General de la Corte Constitucional la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto Estatutario 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.