T-806 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Juan Carlos Martines Gutierrez·Respondent Asotaba
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Organización de naturaleza privada
- Requisitos de procedibilidad
- Improcedencia por falta de acreditación de los requisitos que se exigen
- Requisitos
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El peticionario solicita que se protejan sus derechos fundamentales y los de los miembros de su familia, los cuales considera vulnerados por la Asociación de Taxistas del Aeropuerto Alfonso Bonilla Aragón –ASOTABA-, al no autorizar el traspaso a su favor del cupo de su padre en dicha asociación, sin haber tenido en cuenta que la edad y las enfermedades de su progenitor, le dificultan la mayoría de las tareas cotidianas, entre ellas, la conducción del vehículo.
A su juicio, el no autorizar la cesión de la afiliación, le impiden continuar el trabajo que realiza su padre y por ende, dejar de percibir un ingreso estable para su núcleo familiar.
La Asociación demandada argumentó la imposibilidad de ceder la afiliación por razones estatutarias y de manera particular por la decisión de declarar al actor persona no grata dentro de la agrupación, al considerar que al interior de ella realizó actuaciones que constituyeron actos de indisciplina.
La Sala declara la improcedencia de la protección incoada respecto a los derechos al trabajo y al mínimo vital por configurarse la carencia actual de objeto por sustracción de materia y con relación a los derechos al buen nombre y a la honra, decide dejar sin efectos la declaratoria de no persona no grata y advierte a la accionada para que en el futuro se abstenga de imponer apelativos contrarios al orden constitucional
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia del veinticuatro (24) de abril de 2012 proferida por el Juzgado Doce Penal del Circuito de Cali que negó el amparo solicitado y, en su lugar, declarar la IMPROCEDENCIA, en primer lugar, de la acción de tutela interpuesta por Juan Carlos Martínez Gutiérrez en nombre propio contra la Asociación de Taxistas del Aeropuerto Alfonso Bonilla Aragón -ASOTABA- para la protección de sus derechos al mínimo vital y móvil y al trabajo por carencia actual de objeto y, en
- segundo. término, la acción de amparo propuesta por el señor Juan Carlos Martínez Gutiérrez en representación de su padre, Juan de Jesús Martínez Tapiero, en contra de la misma Asociación, para la protección de sus derechos al mínimo vital y móvil y a la igualdad por la falta de acreditación de los requisitos que se exigen para justificar la procedencia de la agencia oficiosa.
- SEGUNDO. AMPARAR los derechos del señor Juan Carlos Martínez al buen nombre y a la honra y, en consecuencia, DEJAR SIN EFECTOS la declaratoria de "persona no grata" realizada por ASOTABA en contra del señor Juan Carlos Martínez Gutiérrez y ADVERTIR a dicha Asociación para que se abstenga en el futuro de imponer nuevamente este tipo de sanciones.
- TERCERO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.