T-775 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Sandra Margarita Reyes Rodriguez Y Otro·Respondent E.P.S. Sanitas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que el servicio de salud se presta de manera continua y en las condiciones anteriores a la interposición de la tutela
- Declarar la carencia actual de objeto por hecho superado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
<br>Seguridad social, salud, mínimo vital.
Alega la accionante que la E.P.S.
SANITAS vulneró sus derechos fundamentales y los de hijo, al suspender el servicio de salud que recibían como beneficiaria y a través del pago de una UPC adicional, respectivamente, en calidad de hija y nieto de la cotizante fallecida.
Se indica en la demanda de tutela que la actora presenta una discapacidad del 75%, que su hijo es menor de edad y que se está a la espera del reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes por parte de CAPRECOM.
En sede de revisión la Sala fue informada de la situación actual de la peticionaria en donde se constató que tanto ella como su hijo estaban recibiendo el servicio de salud, por el hecho de haberle sido reconocida la pensión por sustitución.
Al comprobar que la situación que originó la acción constitucional desapareció y con ello cesó la vulneración de derechos fundamentales de los peticionarios, la Sala declara la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO por configurarse un hecho superado. <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DECLARAR la carencia actual de objeto por configurarse un hecho superado, frente a la solicitud de amparo instaurada por la ciudadana Sandra Margarita Reyes Rodriguez y, su hijo el menor Bryan Armando Sepulveda Reyes, en los terminos expuestos en esta sentencia.
- SEGUNDO. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado Treinta Civil Municipal de Bogota el 2 de mayo de 2012 en unica instancia, exclusivamente por las razones expuestas en esta sentencia, relativas a la comprobacion sobre el hecho superado y la correlativa inexistencia actual de afectacion de los derechos fundamentales invocados
- TERCERO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.