JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 20, 2011

T-486 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Ana Trinidad Castellanos En Representacion De Rubiel Morato Corrales·Respondent Secretaria Distrital De Salud De Bogota Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Cambio o traslado de municipio o distrito de residencia del núcleo familiar
Acción De Tutela
  • Hecho superado por autorización de medicamento y tratamiento integral en salud
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vida, integridad personal, salud.

La accionante, actuando en representación de su cónyuge, presentó la demanda de tutela aduciendo que a su esposo le fue negado el suministro de oxígeno y la autorización para valoración de especialistas en neumología, neurología, psicología y psiquiatría, bajo el argumento de no encontrarse afiliado al SISBEN.

La Sala concluye que los hechos que generaron la acción de tutela fueron superados, porque se demostró que al paciente le fueron suministrados tanto el oxígeno y los medicamentos, como la atención médica especializada por él requeridos.

En consecuencia se declara la carencia actual de objeto, por existir un hecho superado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DECLARAR la carencia de objeto por existir un hecho superado en la presente accion de tutela.
  2. SEGUNDO. REVOCAR la sentencia proferida el 2 de marzo de 2011 por el Juzgado 33 Penal Municipal con funciones de control de garantias de Bogota, por las consideraciones expuestas en esta providencia.
  3. TERCERO. ADVERTIR a la Secretaria Distrital de Salud de Bogota que debera informar en un termino no mayor de quince (15) dias contados a partir de la notificacion de esta providencia a EMSSANAR E.P.S. y a la Secretaria de Salud del Municipio de Riofrio (Valle del Cauca), sobre la novedad de la afiliacion del senor Rubiel Morato Corrales.
  4. CUARTO. Librese por secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.