T-486 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Eduardo David Jacome Diaz Y Otros·Respondent La Nacion Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se evidencian contradicciones y falta de técnica en el análisis sobre el hecho superado
- No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
- Jornada académica fue restablecida en la Universidad de La Guajira
- Configuración
- Configuración y características
- Caso en que las actividades académicas en la Universidad de La Guajira fueron suspendidas
- No se estableció si el caso se dirigía a constatar si existió vulneración del derecho fundamental a la educación de los accionantes por la suspensión de las clases
- No se vinculó a la Universidad de la Guajira, sujeto procesal relevante y que se relaciona directamente con la pretensión de la tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor y 853 personas más alegaron que la Nación, el Ministerio de Educación y el Departamento de la Guajira vulneraron sus derechos fundamentales, como consecuencia de la suspensión temporal de las actividades académicas y administrativas de la Universidad de La Guajira, producto del incumplimiento de las obligaciones a cargo de ellas.
La conducta a la que se le atribuyó la violación se centró en la falta de presupuesto y mora en las transferencias obligatorias para la vigencia fiscal del año 2016.
La Sala constató que en el presente caso se configuró el fenómeno de la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO; en la medida en que la jornada académica se restableció a los pocos días de haber sido suspendidas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. REVOCAR el fallo del 8 de noviembre de 2016 proferido por el Tribunal Administrativo de La Guajira, Sala Primera de Decision, que nego el amparo debido a que se habia reestablecido el servicio educativo, y en su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado frente al derecho a la educacion.
- Segundo. LIBRAR, a traves de la Secretaria General, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, y DISPONER, que el Tribunal Administrativo de La Guajira, Sala Primera de Decision, realice la notificacion a las partes de que trata esa misma norma, por los medios de notificacion que estime convenientes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.