JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 24, 2008

T-045 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant David Valderrama Marin·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Hecho superado ya que la Registraduría realizó toda la investigación para detectar si existió una doble cedulación y dio respuesta al actor sobre su petición
Cedula De Ciudadania
  • Solicitud de aclaración sobre duplicidad de cédula
Derecho De Peticion
  • Solicitud de aclaración a la Registraduría sobre duplicidad de cédula de ciudadanía
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de peticion, a la personalidad juridica y a la participacion democratica de persona que solicito ante la registraduria nacional del estado civil aclaracion respecto de la duplicidad que presenta el numero de la cedula de ciudadania con la cual se identifica desde hace varios años.

No obstante lo anterior, no ha recibido respuesta alguna por parte de la entidad demandada.<br>solicita respuesta en la que se aclare la duplicidad de numeracion de su cedula de ciudadania.<br>el concepto de hecho superado.

Reiteracion de jurisprudencia.<br>cuando durante el tramite de la accion de tutela o de su revision por parte de esta corporacion, se verifique que el supuesto de hecho vulneratorio de derechos fundamentales ha cesado, efectivamente se trata de un hecho superado.<br>en el caso concreto, la registraduria nacional del estado civil hizo uso de todos los medios que tiene a su alcance con el fin de detectar si existe una doble cedulacion y, ademas, demostro haber dado respuesta a las solicitudes presentadas por el actor.<br>carencia actual de objeto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspensión de términos, decretada por esta Sala mediante auto del 11 de diciembre de 2007, para fallar en el presente asunto.
  2. Segundo. Por la existencia de un hecho superado, CONFIRMAR el fallo único de instancia proferido por el Juzgado
  3. Segundo. Civil del Circuito de Honda, Tolima del 16 de Agosto de 2007 dentro de la acción de tutela instaurada por el señor David Valderrama Marín contra la Registraduría Nacional del Estado Civil.
  4. Tercero. LÍBRESE por Secretaría General, la comunicación a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.