JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 1, 2013

T-761A de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Luis Antonio Bacca Veira·Respondent E.S.E. Centro Hospital Divino Niño

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

6 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En este asunto se impetra la acción de tutela en contra del Centro Hospital Divino Niño de la ciudad de Tumaco, por la presunta vulneración de los derechos fundamentales del actor a la vida digna, al mínimo vital y a la estabilidad laboral reforzada, en tanto dio por terminado, sin autorización del Ministerio de Trabajo y de la Seguridad Social, el contrato de prestación de servicios que habían suscrito y que se había renovado en quince oportunidades continuas, pese al conocimiento que tenía sobre la situación de vulnerabilidad que afrontaba en virtud de la discapacidad física que padecía desde su nacimiento.

Para resolver el caso se estudian los siguientes casos: 1º.

El derecho fundamental a la estabilidad laboral reforzada en el ordenamiento interno y en el ámbito del derecho internacional y, 2º.

Parámetros jurisprudenciales de la Corporación respecto del denominado contrato realidad.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a la accionada reintegrar al actor y realizar el pago de los salarios y prestaciones sociales dejadas de percibir desde la terminación del vínculo contractual, al igual que la indemnización prevista en el artículo 26 de la Ley 361 de 1997.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la decision adoptada por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Tumaco, Narino, el 9 de mayo de 2013, dentro del tramite de la accion de tutela promovida por Luis Antonio Bacca Veira contra el E.S.E. Centro Hospital Divino Nino, y en su lugar, CONCEDER el amparo. Por tanto, CONFIRMAR la decision adoptada por el Juzgado
  3. Primero. Civil Municipal de Tumaco, Narino, el 20 de marzo de 2013.
  4. SEGUNDO. En consecuencia, ORDENAR al E.S.E Centro Hospital Divino Nino, que dentro del termino de 48 horas contadas a partir de la notificacion del presente fallo, proceda a reintegrar al senor Luis Antonio Bacca Veira al cargo que venia desempenando y a realizarle el pago del salario, de las prestaciones sociales dejadas de percibir desde la terminacion de su contrato, y de la indemnizacion prevista en la Ley 361 de 1997 (Art. 26), equivalente a ciento ochenta (180) dias de salario.
  5. TERCERO. Por Secretaria General librese las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.