T-761 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Alcides Garcia Conde·Respondent Fonvivienda Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección en el ámbito interno e internacional
- Naturaleza jurídica, alcance y contenido
- Vulneración por Fonvivienda en demora para desembolso del subsidio de vivienda, convirtiéndose en una barrera administrativa que le impidió al accionante la materialización del derecho
- Elementos de asequibilidad y habitabilidad
- Garantía debe ser realizada por las instituciones encargadas de desarrollar la política pública en la materia
- Se exhorta a Fonvivienda diseñe lineamientos para seguimiento y asesoramiento de las familias beneficiadas con los subsidios
- Debe ofrecer soluciones efectivas
- Mecanismo para el desarrollo progresivo del derecho a la vivienda digna
- Finalidad
- Procedencia de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este asunto se aduce violación de los derechos fundamentales a la vida, al mínimo vital y a la vivienda digna por parte de las entidades accionadas, en virtud de las demoras en el giro del subsidio de vivienda del que es beneficiario el actor y su grupo familiar, en tanto son personas víctimas del desplazamiento debidamente inscritas en el registro único de víctimas (RUV).
Se analiza jurisprudencia relacionada con el derecho a la vivienda digna, particularmente cuando se trata de personas desplazadas y sobre el especial trato que merecen éstos por ser sujetos de especial protección constitucional.
Igualmente, se describe la normativa sobre políticas de vivienda para dicho grupo poblacional.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se exhorta a FONVIVIENDA para que, en el marco de la política pública de vivienda, especialmente en lo que tiene que ver con la implementación regional a través de los contratos de operatividad suscritos con las caja de compensación familiar, diseñe lineamientos dirigidos al seguimiento y asesoramiento de las familias beneficiadas con los subsidios, con el objetivo de lograr un adecuado y eficaz uso de los recursos para la real garantía y total materialización del derecho a la vivienda digna de la población vulnerable, particularmente, de las víctimas del desplazamiento forzado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo proferido el 9 de mayo de 2013 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta. En su lugar, CONFIRMAR la sentencia dictada por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Ocana el 13 de marzo de 2013, que concedio el amparo al senor Alcides Garcia Conde.
- SEGUNDO. EXHORTAR a Fonvivienda para que, en el marco de la politica publica de vivienda, especialmente en lo que tiene que ver con su implementacion regional a traves de los contratos de operatividad suscritos con las cajas de compensacion familiar, para la postulacion, asignacion y posterior desembolso de los subsidios de vivienda, disene lineamientos dirigidos al seguimiento y asesoramiento de las familias beneficiadas con los subsidios, con el objetivo de lograr un adecuado y eficaz uso de los recursos para la real garantia y total materializacion del derecho a la vivienda digna de la poblacion vulnerable, particularmente, de las victimas del desplazamiento forzado.
- TERCERO. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.