JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 21, 2007

T-754 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Graciela Rodriguez Vs. Saludcoop

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Minimo Vital De La Madre Y Su Hijo
  • Pago de licencia de maternidad aunque a la peticionaria le faltó un mes de cotización
Licencia De Maternidad
  • Naturaleza y finalidad
  • Cotización durante todo el periodo de gestación
  • Excepción de no exigir el pago completo e ininterrumpido de semanas cotizadas
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida la salud la seguridad social y al minimo vital de afiliada a quien la entidad se niega a reconocerle y pagarle la licencia de maternidad aduciendo que no cotizo durante la totalidad del periodo de gestacion.solicita se ordene el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.naturaleza y finalidad de la licencia por maternidad.

Los periodos minimos de cotizacion para reconocimiento y pago de la licencia por maternidad.

La aplicacion estricta del requisito de haber cotizado durante todo el periodo de gestacion; Provoca que el derecho a la prestacion economica relativa a la licencia por maternidad sea infundado ya que en esta medida si la cotizacion no se extendio a todo el periodo de gestacion cuando la madre y el hijo dependan economicamente de la licencia por maternidad deben aplicarse las normas constitucionales que propugnan para que durante el embarazo y despues del parto la mujer goce efectivamente de especial asistencia y proteccion del estado.

En el presente caso la falta de pago de la licencia por maternidad se traduce en la vulneracion del derecho al minimo vital de la accionante y de su hijo recien nacido.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR por las razones expuestas en esta providencia, los fallos proferidos por el Juzgado Veinte Penal Municipal de Bogotá y Veintitrés Penal del Circuito de la misma ciudad, los cuales denegaron el amparo solicitado por la señora Graciela Rodríguez, en el asunto de la referencia. En su lugar, CONCEDER, por las razones y en los términos de esta Sentencia, el amparo a los derechos fundamentales invocados.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la EPS SaludCoop, que dentro del término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, si aún no lo ha hecho, pague a la señora Graciela Rodríguez, la licencia por maternidad que se causó el 13 de marzo de 2006.
  3. TERCERO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.