T-734 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Adriana Maria Ruiz Santana·Respondent Banco Bbva Colombia Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sentencia no fue fallada en el término previsto por el Decreto 2591 de 1991 para resolver las acciones de tutela que llegan a esta Corte Constitucional, sin que en su texto se haya incluido alguna justifica
- La Sala ha debido mantener la fecha inicial de la Sala de Revisión y abstenerse de recaudar pruebas fuera del término para fallar
- Requiere asistencia y voto de mayoría absoluta de miembros de la Sala para deliberación y decisión
- Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad y no acreditar perjuicio irremediable
- Vulneración del derecho al mínimo vital de los asegurados cuando se niega a hacer efectiva póliza alegando reticencia del tomador sin probar mala fe
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales se atribuye a la negativa de la aseguradora demandada de pagar una póliza de vida contraída por la progenitora de la accionante, argumentando que la enfermedad que ocasionó la muerte de la afiliada era anterior a la vigencia de la misma.
La actora alegó que el fallecimiento se dio con ocasión de una cirugía de vesícula y no a raíz de los antecedentes de hipertensión y diabetes mellitus aludidos por la entidad como fundamento de la reticencia.
Luego de verificar el cumplimiento de las condiciones generales de procedibilidad de la acción de tutela, particularmente el requisito de subsidiariedad conforme a las reglas establecidas por la Corte para controversias de contratos de seguro y efectividad de las pólizas de seguro de vida del deudor, la Sala decide confirmar las decisiones de instancia y NEGAR el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 28 de septiembre de 2016 por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Pereira (Risaralda), y la sentencia proferida el 17 de agosto de 2016 por el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Pereira (Risaralda), que declararon improcedente el amparo solicitado dentro del proceso de tutela promovido por la senora Adriana Maria Ruiz Santana contra BANCO BBVA COLOMBIA S.A., AECSA ABOGADOS ESPECIALIZADOS EN COBRANZA S.A., y BANCO BBVA SEGUROS.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.