T-481 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Indira Patricia Cabarca Barraza·Respondent Seguros De Vida Del Estado S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre su procedencia
- Características
- Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad y no acreditar perjuicio irremediable
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia de la acción de tutela para evitar un perjuicio irremediable pese a existir otro medio de defensa judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a la entidad accionada la vulneración de derechos fundamentales de la actora, como consecuencia de haber negado el reconocimiento al pago de la póliza de vida a la cual aduce tener derecho, por haber sido calificada con una pérdida de capacidad laboral equivalente al 95.50%.
La aseguradora alegó que las condiciones particulares de la póliza establecían que, para operar el amparo de incapacidad total y permanente la lesión orgánica o la alteración sufrida por el asegurado debía ser de un grado tal, que impida desempeñar cualquier clase de trabajo remunerado de por vida.
Indicó, que la patología que le fue calificada a la peticionaria por la Junta de Calificación se refiere únicamente a la invalidez frente a la profesión de docente que desempeñaba y no, frente a cualquier otro cargo remunerado.
Se analiza temática relacionada con la procedencia de la acción de tutela para la reclamación de prestaciones económicas originadas en el seguro de vida de deudores.
Por no cumplir con el requisito de subsidiariedad, se declara IMPROCEDENTE la acción de tutela formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado
- Quinto. Civil Municipal el 16 de noviembre de 2016, y en su lugar declarar IMPROCEDENTE la accion de tutela presentada por INDIRA PATRICIA BARRAZA CABARCAS en contra de Seguros de Vida del Estado S.A., por no cumplir con el requisito de subsidiariedad.
- Segundo. ORDENAR al Juzgado
- Quinto. Civil Municipal a que, por el medio mas expedito, notifique a las partes y demas intervinientes en este proceso, de la decision adoptada mediante esta providencia.
- Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.