T-734 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Natalia Lozano En Representacion De Ana Sofia Perez·Respondent Alcaldia Municipal De Manizales Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inclusión a programa de transporte escolar durante todos años lectivos que este inscrita en el colegio
- Acceso preferente y políticas de educación incluyente
- Garantía de la accesibilidad material al sistema educativo general
- Necesidad imperante de crear ambientes integradores que hagan efectivo el desarrollo de personas con discapacidad
- Servicio público con función social
- Componentes mínimos protegidos por instrumentos internacionales
- Fundamental autónomo
- Mecanismos para la integración social
- Debe armonizar con los principios de oportunidad, equilibrio, desarrollo humano y soporte específico
- Incorpora la accesibilidad como núcleo esencial del derecho a la educación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Educación.
La acción de tutela se instaura en representación de una menor de siete años de edad que padece una patología congénita que limita su locomoción y movilidad.
La niña estudia en un establecimiento educativo que está a treinta cuadras de su casa, lo que genera que su progenitora deba acompañarla diariamente, haciendo una caminata de 30 minutos y empujando la silla de ruedas.
Tras solicitar el servicio de transporte escolar se negó la inclusión de la menor en dicho programa, aduciendo que esta asistencia está destinada únicamente a los niños que residen en la zona rural del municipio.
La Sala reitera jurisprudencia constitucional relativa con el carácter fundamental del derecho a la educación de los menores de edad y la protección de los componentes mínimos de este derecho, cuando se trata de los niños en situación de discapacidad motora.
Se decide CONCEDER el amparo solicitado, ordenando incluir en el sistema de transporte escolar a la niña representada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias dictadas por el Juez
- Quinto. Penal Municipal de Conocimiento de Manizales el veintiocho (28) de marzo de dos mil once (2011) y por el Juez
- Octavo. Penal del Circuito de Conocimiento de Manizales, el veintitrés (23) de marzo de dos mil once (2011) que decidieron negar la tutela, para en su lugar, CONCEDER la protección constitucional solicitada por Natalia Lozano en representación de su hija Ana Sofía Giraldo Lozano.
- Segundo. ORDENAR al señor Secretario de Educación de Manizales y a la representante legal del Colegio Integrado Villa del Pilar que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, si aún no lo ha hecho, incluyan en el sistema de transporte escolar a la niña Ana Sofía Giraldo Lozano. Esta orden tendrá efecto durante todos los años lectivos en que la menor se encuentre inscrita en el colegio.
- Tercero. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.