T-727 de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Claudia Patricia Crespo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional para resolver controversias contractuales
- Prestación de totalidad de servicios médicos a menores
- Exclusión contractual de tratamientos a hijos menores de docentes
- Servicios médicos asistenciales a menores
- Edad cronológica límite
- Aplicación directa
- Cláusulas contractuales que excluyen tratamiento
- Criterios para definir núcleo esencial
- Protección especial de menores
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias del Juzgado 40 Penal Municipal de Medellin, del 14 de julio de 1998, y del Juzgado 14 Penal del Circuito de Medellin del 12 de agosto del presente ano, en cuanto no concedieron la tutela impetrada. Y en su lugar CONCEDERLA por violacion del derecho a la salud del menor y del derecho de igualdad segun se expreso en la parte motiva.
- Segundo. ORDENAR al Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, preste, directamente o por intermedio de terceros, todos los servicios medicos requeridos al menor JUAN SALVADOR CUERVO CRESPO, lo cual debera garantizarse hasta los 18 anos, segun lo expuesto en la parte motiva del presente fallo.
- Tercero. COMUNICAR la presente sentencia al Juzgado 40 Penal Municipal de Medellin, a la Fiduciaria La Previsora S.A, al Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, a la entidad COMFENALCO, seccional Antioquia, y a la actora de la tutela.
- Cuarto. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.