T-718 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Cultura Colombia Ltda Y Otros·Respondent Juzgado Primero Laboral Del Circuito De Sincelejo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración
- Concebida como juicio de validez no como juicio de corrección del fallo cuestionado
- Procedencia por defecto procedimental absoluto, por adelantarse proceso ordinario laboral en varias etapas sin que se notificara a la parte demandante, vulnerando debido proceso y derecho de defensa
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Procedencia por vulneración del debido proceso, al desarchivar expediente y la reactivación del trámite en proceso ordinario laboral y no comunicar a la parte demandada
- Presupuestos de legitimidad
- No puede ser corregido a costa de afectar derecho de defensa y contradicción de los sujetos procesales
- Tiene efectos jurídicos, equivalencia funcional con la documentación escrita y valoración probatoria
- Configuración
- Configuración
- Dimensión negativa y positiva
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, Defensa.
Tutela contra providencia judicial.
En el presente asunto se aduce que la autoridad judicial accionada vulneró derechos fundamentales al haber archivado un proceso ordinario laboral sin que mediara auto que lo ordenara y posteriormente disponer la reanudación del trámite sin enterar a los demandados de esta actuación, para que ejercieran sus derechos.
Se reitera la siguiente jurisprudencia: 1º.
Requisitos generales y específicos de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y, 2º.
Los defectos sustantivo, procedimental absoluto fáctico por dimensión negativa y desconocimiento del precedente.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas el 29 de enero de 2013 por el Tribunal Superior de Sincelejo - Sala Civil Familia Laboral, y el 10 de abril de 2013 por la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casacion Laboral, que resolvieron negar por improcedente la accion de tutela promovida por la sociedad Cultura Colombia Ltda y otros contra el Juzgado 1deg Laboral del Circuito de Sincelejo. En su lugar, CONCEDER la proteccion constitucional de los derechos al debido proceso y a la defensa que le asiste a los accionantes.
- Segundo. DEJAR sin efectos la decision de primera instancia dictada el 10 de agosto de 2012 por el Juzgado 1deg Laboral del Circuito de Sincelejo, dentro del proceso ordinario laboral que impetro Alfredo Antonio Roman Alvarez contra la sociedad Cultura Colombia Ltda, y la actuacion procesal surtida dentro de ese tramite despues del auto de fecha 14 de mayo de 2012, mediante el cual se avoco conocimiento del asunto.
- Tercero. ORDENAR al Juzgado 1deg Laboral del Circuito de Sincelejo que rehaga la actuacion procesal surtida dentro del proceso ordinario laboral de Alfredo Antonio Roman Alvarez contra la sociedad Cultura Colombia Ltda, garantizando los derechos constitucionales que le asisten a la sociedad demandada y a sus socios.
- Cuarto. ORDENAR al Juzgado 1deg Laboral del Circuito de Sincelejo que dentro del proceso ejecutivo singular que adelanta Alfredo Antonio Roman Alvarez contra la sociedad Cultura Colombia Ltda, profiera la decision que corresponda teniendo presente que el titulo ejecutivo (sentencia ordinaria) que sustenta las pretensiones de aquel, fue dejado sin efectos e invalidado por esta Corporacion.
- Quinto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.