JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 22, 2006

T-705 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Ramon Esmider Cuevas Gomez Vs. Incora En Liquidacion

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion
  • Vulneración por falta de respuesta clara, oportuna y de fondo por el INCORA
  • Solicitud al INCORA en liquidación de la suspensión de aportes y desafiliación del sistema de pensiones
Sistema General De Pensiones
  • Afiliación y cotización
  • Exigencia del retiro para el pago efectivo y disfrute de la pensión legal
Derecho De Petición
  • Alcance y contenido
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de peticion de servidor publico al servicio del incora que cumplio los requisitos para acceder a su pension y quien mediante derecho de peticion solicito a la entidad cesar los descuentos por el pago de la seguridad social en pensiones que realizaba ante el iss pero la entidad no reporto la novedad de desafiliacion al sistema general de pensiones y el iss lo continuo considerando como activo y con obligacion de cotizar sin que el iss proceda al reconocimiento de su pension.

Solicita se ordene la desafiliacion del sistema general de pensiones y el reintegro de las cotizaciones realizadas con posterioridad al momento de haber cumplido con los requisitos.

Protección constitucional del derecho fundamental de petición.

Debida notificación de la respuesta al peticionario.

La afiliación y cotización de trabajadores en el sistema general de pensiones.

La obligación de realizar aportes cesa en el momento en que se cumplen los requisitos para acceder a una pensión mínima.

No obstante el disfrute de la pensión que sea reconocida queda supeditado al retiro del empleo y en todo caso se brinda a la trabajadora o el trabajador la posibilidad de continuar realizando aportes voluntarios que le permitirán aumentar el monto de su pensión bien si se trata del régimen de ahorro individual con solidaridad u obtener una reliquidación de su pensión con base en los últimos aportes si la persona se encuentra afiliada al régimen de prima media con prestación definida.

Con el fin de acceder al disfrute de la pensión de vejez las personas deben acreditar ante el organismo al cual se encuentren afiliadas su retiro o desafiliación del sistema general de pensiones - sgp.

La sala observa que la entidad demandada no ha emitido una respuesta concreta al señor ramón esmider cuevas referente a su petición de desafiliación lo cual genera la vulneración del derecho fundamental de petición y no comunicó al mismo la respuesta a su petición con el fin de que aquél pudiera ejercer sus derecho de contradicción y defensa ante la respuesta correspondiente.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR por los motivos expuestos en esta providencia, la sentencia dictada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santiago de Cali, en la cual concedio la tutela del derecho de peticion del senor Ramon Esmider Cuevas y ordeno al Instituto Colombiano de la Reforma Agraria, INCORA en liquidacion responder la peticion elevada por el senor Ramon Esmider Cuevas sobre el reporte de la novedad de su retiro al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES en el FONDO DE PENSIONES .
  2. SEGUNDO. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.