T-703 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Gustavo Adolfo Bogota Treffrys Vs. Colmedica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia reembolso de dineros por asunción de costos médicos
- Reembolso de dineros por asunción de costos médicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con la vida de afiliado que por urgencia fue internado en clinica con la cual la entidad no tiene suscrito convenio de prestacion de servicios en la unidad de cuidados intensivos sin fecha de salida definida y la entidad decidio trasladar al paciente a red pos dejando como alternativa el pago del tratamiento a la familia.
Solicita se ordene a la entidad asumir las responsabilidades y se le obligue a garatizar la totalidad de los tratamientos medico quirúrgicos y hospitalarios que requiera el paciente y en consecuencia el reembolso de los gastos ocasionados por la atención inicial de urgencias prestada.
Improcedencia de la accion de tutela para obtener la garantia el pago o el reembolso de los gastos ocasionados por la atención de urgencias en un establecimiento hospitalario.
La solicitud para el reembolso de sumas de dinero no consulta los propósitos de la accion de tutela y por lo tanto no es el mecanismo judicial idóneo para su cobro para lo cual existen mecanismos de defensa judiciales en la jurisdicción ordinaria.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo de tutela proferido en segunda instancia por el Juzgado 51 Penal del Circuito de Bogotá, en cuanto resulta improcedente la acción de tutela, según las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, fallo que revoco el de tutela que había proferido en primera instancia el Juez 36 Penal Municipal de esta ciudad.
- Segundo. Por secretaría General líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.