Tutela ruling (T)November 12, 2015

T-698 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Maria Rosalba Silva Muñoz Y Otra·Respondent Alcaldia De Pereira Y Otros

✓

Topic · hard data

Derecho A La Vivienda Digna Y Obligacion De Adoptar Medidas Ante Un Riesgo Por Estar En Zonas De Alto Riesgo Por Remocion En Masa.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela En Materia De Vivienda Digna

Debió explorarse con mayor profundidad alternativas que pudiera ofrecerse a accionante en materia de programas de vivienda
Debió reseñarse cambio de legislación en materia de vivienda, en particular, en las modalidades de interés social e interés prioritario
Corte debió ofrecer solución real que permitiera a accionante tener prioridad en acceso a una casa en una zona en condiciones dignas

Agencia Oficiosa En Tutela

Presupuestos
Hija en representación de madre enferma

Derecho A La Vivienda Digna

Advertir a Alcaldía Municipal que monitoree nivel de riesgo de predio en el que se localiza la vivienda de la accionante, para verificar si la urgencia de la reubicación varía y, en consecuencia, se modifica el orden de prioriz
Fundamental autónomo
Advertir a Alcaldía Municipal que incluya a accionante en censos tendientes a la adjudicación de subsidios de vivienda en especie para personas ubicadas en zonas de alto riesgo
Advertir a Alcaldía Municipal que no adelante ninguna actuación administrativa en contra la accionante por la construcción en la que habita
Advertir al DPS que en futuras oportunidades que se postule a la accionante para asignación de subsidio de vivienda en especie, tenga en cuenta su puntaje en el SISBEN, su estado de indefensión
Caso en que accionante habita en zona de alto riesgo por remoción en masa
No vulneración por cuanto accionados no han omitido adoptar medidas pertinentes tendientes a reubicar a la accionante
Alcance y contenido

Derecho Al Debido Proceso Y Acceso A La Justicia

Caso en que accionante indica que Secretaria ordenó demolición de su vivienda sin notificarla de actuaciones que dieron origen a tal determinación

Derecho Fundamental A La Vivienda Digna O Adecuada

Elementos de asequibilidad y habitabilidad

Obligacion De Prevencion De Desastres A Cargo De Las Entidades Territoriales

Accion De Tutela Para La Proteccion Del Derecho A La Vivienda Digna

Procedencia

Dereho Al Debido Proceso Y Acceso A La Justicia

Improcedencia por no cumplir requisito de subsidiariedad pues accionante cuenta con otros medios para controvertir resoluciones que estima trasgresoras de sus derechos fundamentales y no demostró perjuicio i

8 topics · 17 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se estudian dos casos en los cuales se aduce que las entidades demandadas afectaron el derecho a la vivienda digna de las demandantes, en virtud de: 1º.

Adjudicar un predio con acceso a servicios públicos, sin el otorgamiento de un subsidio económico para construir la vivienda en el mismo y, 2º.

Impartir la orden de demoler una vivienda, omitiendo la notificación de las actuaciones que dieron origen a tal determinación.

Se analiza temática relacionada con la procedencia de la acción de tutela, el derecho a la vivienda digna y el marco normativo que rige la reubicación de hogares asentados en zonas declaradas de alto riesgo.

Se NIEGA el amparo solicitado, en un caso por improcedente y, en el otro, por incumplimiento del requisito de subsidiariedad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

PRIMERO. REVOCAR la medida cautelar adoptada mediante Auto del 8 de octubre de 2015, en el que se ordeno a la Secretaria de Control Urbano y Espacio Pubico de Barranquilla y a la Inspeccion Quinta de Policia del Distrito de Barranquilla, que se abstuvieran de emitir y/o ejecutar cualquier orden de desalojo y/o demolicion en el predio de la senora Gina Margarita Alarcon Cuello.
SEGUNDO. CONFIRMAR la decision adoptada por Juzgado 7o Civil Municipal de Pereira, el 2 de junio de 2015, que nego el amparo en el expediente T-5.094.689, pero por las razones expuestas en esta providencia.
TERCERO. ADVERTIR a la Alcaldia municipal de Pereira que a) incluya a la senora Maria Enriqueta Quintero de Silva en todos los censos tendientes a la adjudicacion de subsidios de vivienda en especie para personas ubicadas en zonas de alto riesgo; b) monitoree el nivel de riesgo del predio en el que se localiza la vivienda de la accionante, para verificar si la urgencia de la reubicacion varia y, en consecuencia, se modifica el orden de priorizacion para acceder a un subsidio de vivienda; y c) no adelante ninguna actuacion administrativa en contra de la senora Quintero de Silva por la construccion en la que habita.
CUARTO. ADVERTIR al Departamento Administrativo para la Prosperidad Social que en futuras oportunidades que se postule a la senora Maria Enriqueta Quintero de Silva para la asignacion del subsidio de vivienda en especie, tenga en cuenta su puntaje en el SISBEN, su dependencia economica a cargo de su yerno con una discapacidad, su situacion de salud y su avanzada edad, con el fin de determinar si puede ser beneficiaria de este.
QUINTO. CONFIRMAR la decision adoptada por Juzgado 12 Civil Municipal de Barranquilla, el 20 de marzo de 2015, que nego el amparo en el expediente T-5.099.653, pero por las razones expuestas en esta providencia.
SEXTO. Por Secretaria General librese las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Gloria Stella Ortiz Delgado

Reporting justice

✓

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Magistrado

✓

Jorge Iván Palacio Palacio

Salvamento_parcial

Read partial dissent

Separate opinions — text available1