Tutela ruling (T)December 5, 1996
T-696 de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓Claimant Luis Guillermo Nieto Roa
✓
Topic · hard data
Der. A La Intimidad. Inviolabilidad De Correspondencia Privada. Filmacion De Un Escrito. Carencia Actual De Objeto. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Correspondencia Privada En Recinto Publico
- Personas con proyección pública
Correspondencia Publica
- Prohibición
Derecho A La Informacion
- Responsabilidad social
Derecho A La Intimidad Personal Y Familiar
- Factores de determinación sobre personajes públicos
- Características
- Naturaleza
- Presentación falsa de hechos
- Intromisión
- Maneras de vulneración
- Divulgación de hechos privados
Acción De Tutela
- Hecho consumado
5 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR por las razones expuestas en la parte motiva de la presente providencia, el fallo proferido por la juez 74 Penal del Circuito de Santafé de Bogotá D.C., el 23 de julio de 1996, pero declarar que cesa la acción por carencia actual de objeto, ya que se trata de un hecho consumado.
- Segundo. PREVENIR, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 24 del decreto 2591 de 1991, al ciudadano HUGO HERLENDY RUIZ CABRERA y al NOTICIERO AM-PM, para que en lo sucesivo se abstengan de incurrir en conductas violatorias del derecho fundamental a la intimidad, consagrado en la Constitución Política, como las que generaron la acción de tutela objeto del presente pronunciamiento.
- Tercero. LÍBRENSE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites5
C-657/96Dec. 2700/91. C.P.P. Arts. 114115117111124125131137144150151158177217227228232238226245343344345351352355431442453469 Y 482 Parciales. Intercep. De Comunic. Exeq E Inexeq.T-034/95Der. A La Intimidad. Toma De Fotos Por La Policia A Organizadores Y Dirigentes De Marcha Obrera. Chinchina. Negada.T-349/93Derechos De Los Internos. Derecho A La Intimidad En Centros Carcelarios. Inviolabilidad De Correspondencia. Concedida.SU.528/93Habeas Data. Prescripcion De Las Obligaciones. Jurisdiccion Ordinaria. Negada.T-414/92Habeas Data. Derecho A La Intimidad. Banco De Datos. Asociacion Bancaria. Concedida
Cited by57
T-245/24Alcance Del Derecho De Petición De Información Con Fines De Investigación Periodística Ante Organización Privada Sin Personería Jurídica (Campaña Política)-Naturaleza Y Finalidad De Los Partidos Políticos.T-202/24Derecho A La Igualdad De Oportunidades Y Acceso Al Empleo (Etapa Precontractual O Proceso De Selección)-Prohibición De Discriminación Por Razones De Género En El Trabajo (Mujeres Gestantes Y Lactantes). Perjuicios Morales En La Acción De Tutela.C-028/24Norma Que Exige Copia De La Sentencia De Adopción Ejecutoriada, Como Requisito Para La Salida Del País De Niños, Niñas Y Adolescentes, Es Inconstitucional.T-561/23Derechos Al Buen Nombre, A La Honra, Habeas Data, Intimidad, Vida Digna Y A La Propia Imagen Frente A La Libertad De Expresión-Réplica Y Difusión No Consentida De Imágenes Y Mensajes En Redes Sociales.T-452/23Autonomía Universitaria Frente Al Derecho A La Intimidad, Educación Superior Y Debido Proceso Disciplinario. Garantía De Participación Democrática Y Política En Las Instituciones Educativas.T-454/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Responsabilidad Civil Extracontractual Por Acto Periodístico-Violación Directa De La Constitución Y Defecto Fáctico Al Omitir Protección De Los Mandatos De Libertad De Expresión, Información Y Prensa.
See all 57 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.