Tutela ruling (T)February 6, 1995

T-034 de 1995

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Octavio De Jesus Rios

✓

Topic · hard data

Der. A La Intimidad. Toma De Fotos Por La Policia A Organizadores Y Dirigentes De Marcha Obrera. Chinchina. Negada.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Intimidad Personal Y Familiar

Actos públicos

Manifestacion

Toma de fotografías

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. Revocar la sentencia relacionada con la acción de la referencia, proferida por el Tribunal Superior de Manizales, Sala Civil, de agosto veinticinco (25) de mil novecientos noventa y cuatro (1994).
Segundo. Confirmar la sentencia proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Chinchiná, de julio veintiseís (26) de mil novecientos noventa y cuatro (1994), en el asunto de la referencia, por las razones expuestas en esta providencia.
Tercero. Comuníquese la presente decisión en los términos y para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Vladimiro Naranjo Mesa

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites1

T-444/92Habeas Data. Derecho A La Intimidad. Derecho Al Buen Nombre. Banco De Datos. Reunion Del E.L.N. Negada.

Cited by7

T-275/21Derecho A La Intimidad E Imagen. Vulneracion Por Publicacion En Redes Sociales De Datos Privados O Semi Privados Como Numero De Cedula, Direccion De Residencia Y Fotografias T-391/07Tutela of 2007 A. 227/07Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-233/07 Aduciendo La Modificacion De La Jurisprudencia Sobre La Exclusion De La Prueba Ilicita, Por Cuanto La Sentencia De La Que Se Solicita Su Nulidad Supustamente Cambio La Doctrina Pertinente. Causales De Procedencia De La Solicitud De Nulidad Contra Sentencias De Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. La Corte No Puede Estar De Acuerdo Con El Apoderado Del Demandante En El Sentido De Que La Providencia Atacada Es Nula Porque El Magistrado Pinilla Aclaro Voto Con Argumentos Que No Tienen Relacion Con El Asunto De La Prueba Ilicita. Negada T-787/04Derecho A La Intimidad Buen Nombre Y Honra De Docente Que Por Perdida De Capacidad Para Controlar Esfinteres Sufre Doble Incontinencia Y Ha Sido Objeto De Caricaturas Que Revelan Acontencimientos Y Conductas Que Pertenecen Al Fuero Intimo. Solicita Se Ord T-235A/02Derechos Al Trabajo Libertad De Expresion Artistica De Pensamiento Y Escoger Profesion U Oficio. Fotografia Y Camarografia. Informacion Veraz E Imparcial. Restriccion. Orden Publico. Llamado A Prevencion. Periodico El Mundo. Concedida Parcialmente.T-094/00Tutela Contra El Programa Septimo Dia. Derecho A La Vida Privada. Libertad De Informacion. Camaras Escondidas. Informacion Completa Y Veraz. Concedida.

See all 7 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.