T-686 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Humberto Elias Arismendy Cuadros Vs. Mesa Directiva Del Concejo Municipal De Hispania
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Elementos objetivos y subjetivos que se deben valorar para determinar el riesgo
- Caracterización de los riesgos frente a los cuales se protege
- Riesgos especiales que deben asumir los ciudadanos
- Riesgo extraordinario cuando éste se individualiza
- Procedencia excepcional por inexistencia de otro medio de defensa judicial
- Protección por el Estado
- Protección especial de personero amenazado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida el trabajo la integridad física la igualdad y la dignidad humana de personero municipal por la negativa del concejo municipal de reubicarlo laboralmente en cabecera de otro municipio debido a amenazas en su contra.
Solicita se ordene conceder la autorización cambio de sede para personeros desplazados por la violencia.
Reiteración de jurisprudencia en relacion con la procedencia de la accion de tutela en caso de amenaza de los derechos fundamentales a la vida y a la integridad personal.
Los distintos niveles de riesgo.
Y sus categorías para adoptar medidas especiales de proteccion.
Hecho superado por el otorgamiento de traslado.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la Sentencia del cinco (5) de agosto de 2003, proferido por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Andes (Antioquia), por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.