JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 17, 2007

T-648 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Guillermo Pulido Zambrano Vs. Sanitas

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Fundamental autónomo
  • Suministro de audífonos por EPS
  • Carácter individual y colectivo
  • Esencial para el mantenimiento de la vida en condiciones dignas
Doctrina Constitucional Sobre Derechos
  • Su fundamentalidad no depende de la manera como éstos se hacen efectivos en la práctica
Entidad Promotora De Salud
  • Repetición contra el FOSYGA
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud la vida y a la seguridad social de afiliado que padece hipoacusia neurosensorial subita por lo que su medico tratante le formulo audifonos de ultima tecnologia que la entidad se niega a suministrar aduciendo que se encuentran excluidos del pos.solicita se ordene el suministro o implantacion de los audifonos formulados.el derecho a la salud como derecho fundamental.

Todos los entes que prestan la atencion en salud deben procurar no solo de manera formal sino tambien material la mejor prestacion del servicio en pro del goce efectivo de los derechos de sus afiliados.

Reglas jurisprudenciales sobre la procedencia de la accion de tutela para obtener el suministro de prestaciones excluidas del pos.

Si se cumplen las condiciones la eps debera suministrar el servicio que se requiera y con el fin de preservar el equilibrio financiero tiene la posibilidad de repetir contra el estado el fosyga.

Accion de repeticion contra fosyga.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la Sentencia proferida por Juzgado Cincuenta y Uno (51) Civil Municipal de Bogota. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales a la salud, a la vida y a la seguridad social del senor Guillermo Pulido Zambrano.
  2. Segundo. ORDENAR a la EPS SANITAS, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, proceda a ordenar el efectivo suministro o implantacion de los "audifonos de ultima tecnologia" al senor Guillermo Pulido Zambrano, conforme a la formulado por el medico tratante, adscrito a la EPS accionada.
  3. Tercero. ADVERTIR a la EPS SANITAS que podra repetir contra el Estado, especificamente contra el Fondo de Solidaridad y Garantia (FOSYGA), en todos los gastos en los que incurra en cumplimiento de lo ordenado en esta providencia y que no esta obligada legalmente a asumir.
  4. Cuarto. Por Secretaria General Librense, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, en la forma y para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.