JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 19, 2010

T-643 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Maria Angelica Esquivel Lora·Respondent Municipio De Santiago De Tolu

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Igualdad, debido proceso.

La accionante es titular de 6 procesos ejecutivos, que tuvieron origen en contratos celebrados con el Municipio de Tolú, a través de 6 resoluciones se le reconoció y ordenó cancelar a favor de la peticionaria las acreencias, sin embargo el señor Antonio Martinez, que se encontraba en la misma situación mediante acción de tutela solicitó la INDEXACION de las obligaciones, la cual le fue concedida, por lo tanto la accionante solicita que sus obligaciones sean indexadas, en razón del principio de igualdad.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la improcedencia de la acción de tutela para el cobro de acreencias contractuales frente a entidades en proceso de reestructuración de pasivos, se advierte que la accionante no se encuentra frente a un perjuicio irremediable, por lo tanto la acción resulta improcedente, además el juez tardó cuatro meses en enviar el proceso ante esta corporación, por lo tanto se remite copia de la presente sentencia a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura de Sucre y se revoca la decisión tomada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Revocar las sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Cuarto. Administrativo del Circuito de Sincelejo, en segunda instancia, el doce (12) de noviembre de dos mil nueve (2009) en cuanto confirmo el amparo constitucional otorgado por el juez de primera instancia; y la sentencia dictada por el Juzgado
  3. Segundo. Promiscuo Municipal de Santiago de Tolu el once (11) de septiembre de dos mil nueve (2009) en cuanto concedio la tutela de los derechos a la igualdad y al debido proceso de la senora Maria Angelica Esquivel Lora. En su lugar, declarar la improcedencia de la accion de tutela interpuesta por la senora Maria Angelica Esquivel Lora, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  4. Segundo. Remitir copia de la presente sentencia a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura de Sucre para lo de su competencia.
  5. Tercero. Dese cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.