T-628 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Antonio Sepulveda Hernandez Y Otros·Respondent Iss Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia general
- Improcedencia para ordenar pago de retroactivo pensional, por no existir perjuicio irremediable ni afectación del mínimo vital
- Finalidad
- Improcedencia de tutela para reconocimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso a los accionantes, quienes se desempeñaron como trabajadores de la Empresa de Servicios Públicos Distritales de Cartagena en liquidación, les fue concedida una pensión de jubilación extralegal durante su vinculación, la cual estaba prevista en la convención colectiva de trabajo vigente para el momento.
El ISS les reconoció a los accionantes la pensión de vejez, aclarando que por tratarse de una pensión de jubilación extralegal concedida por el empleador, adquiría el carácter de pensión compartida.
En vista de lo anterior, el ISS liquidó la respectiva prestación indicando el valor, así como los montos objeto de pensión retroactiva y valor prima retroactiva, lo que denominó retroactivo en suspenso.
La acción de tutela la instauran para que se ordene a la accionada entregar los valores indexados a la fecha, de acuerdo al índice de precios al consumidor, toda vez que retuvo sin justificación algunos los valores referenciados en los distintos actos administrativos.
La Sala de Revisión se pronuncia sobre los siguientes temas: 1º.
La improcedencia de la acción de tutela para el reconocimiento de acreencias pensionales. 2º.
Imposibilidad de reconocer el retroactivo pensional por vía de tutela y, 3º.
La compartibilidad de la pensión.
Se declara la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela presentada. .
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- REVOCAR la sentencia proferida el dieciocho (18) de marzo de dos mil trece (2013) por el Juzgado
- Primero. Promiscuo del Circuito de Turbaco, de conformidad con las consideraciones expuestas en esta decision. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela presentada.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.