Tutela ruling (T)October 18, 2000

T-1419 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Leoncio Garcia Vs. Iss Cali

✓

Topic · hard data

Derecho De Peticion. Retardo En La Tramitacion De Recursos Interpuestos Ante La Entidad Demandada. El Silencio Administrativo No Subsana El Deber De Responder Los Recursos Interpuestos En La Via Gubernativa. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion Frente Al Silencio Administrativo Negativo

Debe resolver la solicitud

Derecho De Peticion En Via Gubernativa

Protección ante silencio administrativo

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. REVOCAR la sentencia de fecha diez (10) de Mayo proferida por el Juzgado
Décimo. Penal Municipal de Cali, y en su lugar, CONCEDER la tutela interpuesta contra el Instituto de los Seguros Sociales - Seccional Cali, Valle del Cauca. En consecuencia, El Departamento de Atención al Pensionado, si no lo ha hecho ya, deberá responder dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de la presente sentencia, el recurso de reposición y en subsidio apelación interpuesto el 5 de abril del 2000 contra la Resolución 001675 de fecha 24 de febrero del 2000 y notificada al interesado el día 3 de abril del 2000 por la cual se le reconoció la pensión de Vejez al peticionario.
Segundo. Se hace un llamado de atención al I.S.S., Seccional Cali-Valle del Cauca para que en lo sucesivo no vuelva a incurrir en retardo en la tramitación de los recursos interpuestos ante dicha entidad.
Tercero. Por Secretaria general, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Cristina Pardo Schlesinger

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites5

T-365/98Der. De Peticion. Der. A Que Los Recursos Interpuestos Se Resuelvan Oportunamente. Concedida.T-175/97Derecho A La Igualdad. Pago De Cesantias Parciales. Empleados De La Rama Judicial. Indexacion. Concedida.T-260/95Acto Adtivo. Perjuicio Irremediable. Medio De Defensa Judicial. Patrulleros. Grado De Suboficiales. Acatamiento De Fallos De La Corte. Negada.T-304/94Der. De Peticion. Silencio Administrativo. Demora Del Inderena En Resolver Un Recurso. Concedida.T-181/93Derecho De Peticion. Pago Oportuno Y Reajuste De Pension De Vejez. Negada.

Cited by14

T-231/18Accion De Tutela Para Reclamar Retroactivo Pensional. Improcedencia Por No Acreditar Perjuicio Irremediable.T-201A/18Procedencia Excepcional De La Accion De Tutela Para Obtener Reembolso Del Retroactivo Del Reconocimiento O Reliquidacion De Una Pension Compartida,T-047/16Ccion De Tutela Para Reliquidacion De Pension De Vejez. Reiteracion De Jurisprudencia Sobre Su Procedencia.T-341/15Tutela of 2015 T-677/14Tutela of 2014 T-539/14Tutela of 2014

See all 14 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.