T-615 de 2015

Los accionantes se desempeñaron en el pasado como congresistas y, en virtud de ello, FONPRECON les reconoció sus pensiones de vejez.

Aducen, que este Fondo de Previsión vulneró sus derechos fundamentales al debido proceso y mínimo vital, al disminuirles sus mesadas pensionales de forma unilateral y a través de una comunicación de carácter general.

Señalan, que la accionada realizó una interpretación equivocada de la sentencia C-258/13 al reducirles el monto de sus pensiones a 25 salarios mínimos legales mensuales, omitiendo expedir actos administrativos de carácter particular que garantizaran sus derechos a la defensa y a la contradicción.

Se analiza la procedencia de la acción de tutela y la posible configuración de una afectación a derechos constitucionales de carácter fundamental.

Concluyó la Sala de Revisión que en el presente caso no se configuró la vulneración de los derechos alegados, toda vez que FONPRECON dio estricto cumplimiento a la orden de reajustar las mesadas pensionales en 25 SMLMV, de acuerdo con el tope previsto en el Acto Legislativo No. 01 de 2005.

En cuanto al primer derecho invocado considera la Corte que éste no se vulneró, toda vez que la Resolución atacada constituyó un acto de cumplimiento de la sentencia C-258/13; la cual, en aras de salvaguardar la eficacia de la decisión y los principios de supremacía de la Constitución y de cosa juzgada constitucional, no ordenó la iniciación de procedimientos administrativos para efectuar el reajuste de las mesadas pensionales.

Así mismo, porque los efectos del fallo son aplicables a los accionantes, toda vez que sus mesadas fueron actualizadas con base en la Ley 4ª de 1992.

Respecto a la presunta vulneración del derecho al mínimo vital precisa la Sala que éste tampoco se vulneró, toda vez que la suma de 25 SMLMV fue considerada por el constituyente derivado como razonable para el desarrollo de una vida digna, excediendo incluso lo devengado por la mayoría de la población del Estado colombiano por concepto de pensión.

Se confirma la decisión de instancia que DENEGÓ el amparo solicitado.