T-609 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Francisco Javier Pico Rivero·Respondent Instituto Penitenciario Y Carcelario (Inpec) Y El Establecimiento Penitenciario Y Carcelario De Mediana Seguridad De Acacias
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por requisas indignas y degradantes a familiares y amigos visitantes de los internos
- Efectos inter comunis respecto a requisa en establecimiento carcelario
- Se debieron compulsar copias a la Fiscalía, por la comisión de los delitos de constreñimiento ilegal y abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto en la requisa intrusiva
- Prohibición de requisas visuales o por contacto sobre cuerpos desnudos a internos y visitantes
- Prohibición de tratos crueles, inhumanos y degradantes en requisas a internos y visitantes
- Se debieron tomar acciones más contundentes contra la acción irregular de las autoridades del Establecimiento Penitenciario y Carcelario
- Relación de especial sujeción entre el Estado y las personas privadas de la libertad
- Reglas constitucionales y jurisprudenciales en requisas
- Naturaleza
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante se encuentra recluido en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Mediana Seguridad de Acacías (Meta).
Considera que dicho centro de reclusión afecto no solo sus derechos, sino también los de las mujeres visitantes y los hombres privados de la libertad, toda vez que fueron sometidos a tratos inhumanos y degradantes por parte de los miembros del personal de custodia del Establecimiento Penitenciario y Carcelario, ya que los obligaron a requisas durante la visita, en las cuales los desnudaron, tocaron sus genitales y los expusieron al control del binomio canino, sin tomar las medidas necesarias para hacer este tipo de registro a personas, dichas actuaciones atentaron contra su dignidad humana e integridad personal, tratos que están expresamente prohibidos por la Constitución Política, la ley 65 de 1993, el reglamento del establecimiento, y los manuales de uso de caninos y registro de personas.
La Sala aborda la siguiente temática: 1°.
La procedencia de tutela en el caso objeto de estudio. 2°.
La naturaleza y alcance de los derechos a la dignidad humana y la integridad personal y, 3° El marco normativo del registro de personas en los establecimientos penitenciarios y carcelarios.
Se CONCEDE el amparo invocado y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. REVOCAR las decisiones adoptadas el 13 de mayo de 2019, por el Juzgado
- Primero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Acacias, y el 14 de junio de 2019, por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio. En su lugar, CONCEDER el amparo impetrado.
- SEGUNDO. En consecuencia, ORDENAR al Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Mediana Seguridad de Acacias que (i) con el fin de remediar las humillaciones sufridas por los hombres privados de la libertad y de las mujeres visitantes el 3 de marzo de 2019, dentro de los cinco (5) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, les ofrezca disculpas por lo ocurrido, de acuerdo con las condiciones previstas en la parte motiva de esta sentencia; y (ii) en lo sucesivo, se abstenga de incurrir en las conductas que dieron origen a esta tutela.
- Para ello debera (i) reconocer la existencia de los hechos vejatorios a la dignidad de las personas con ocasion de la visita a los internos; (ii) expresar su disculpa por la comision de esos hechos; y (iii) manifestar que estos hechos no volveran a tener ocurrencia.
- Dentro del mes siguiente a la notificacion de esta sentencia, el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Mediana Seguridad de Acacias debera presentar un informe al Juzgado
- Primero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Acacias, en el que acredite el cumplimiento del numeral (i) de esta orden.
- TERCERO. COMPULSAR COPIAS de la tutela a la Procuraduria General de la Nacion para que, dentro de sus competencias, investigue: (i) la presunta conducta transgresora de los derechos a la dignidad humana y a la integridad personal de las personas privadas de la libertad y de las mujeres visitantes, por parte del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Mediana Seguridad de Acacias, y (ii) la omision de respuesta en el tramite de esta tutela. Para el efecto, se remitira copia completa de esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.