T-592 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Hector Alonso Dederle Escalante·Respondent Institucion Universitaria De Envigado -Iue
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exigencia de requisitos de reingreso a instituciones educativas
- No vulneración por cuanto el término señalado por la IUE para solicitar reingreso de 5 años es adecuado, razonable y proporcional
- Características
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia por prestar servicio público de educación
- Procedencia por no existir otro medio de defensa judicial
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Educación, debido proceso.
El accionante considera que la Institución Universitaria de Envigado vulneró sus derechos fundamentales, al negarle el reintegro para continuar sus estudios de derecho, los cuales había suspendido debido a razones de tipo económico y laboral y no por situaciones de índole académico o disciplinario.
La institución demandada sustentó la negativa en la falta de requisitos para acceder a tal beneficio, entre otras causales, porque la solicitud se efectuó de manera posterior a los cinco años establecidos en reglamento académico.
La Sala concluyó que la conducta desplegada por la entidad accionada fue acorde con la jurisprudencia constitucional en relación con el derecho a la educación, la autonomía universitaria y la exigencia de requisitos de reingreso a instituciones educativas, en tanto el demandante había perdido la condición de estudiante y no cumplía con los requisitos para acceder al reintegro.
NEGADA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el 22 de marzo de 2011 por el Juzgado Penal del Circuito de Envigado (Antioquia) en segunda instancia, mediante la cual confirmo la denegacion del amparo decidida en primera instancia por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Envigado.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.