T-590 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant James Camilo Chaves Cardenas En Representacion De Su Hijo Vs. Colegio Liceo De Cervantes
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por cuanto al hijo del demandante le fue concedido el título de bachiller
- Dependencia frente a los padres en razón del estudio y hasta cumplir 25 años
- Padre en representación de hijo mayor de edad por tratarse de educación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la educacion de estudiante de colegio que perdio dos materias y no alcanco los logros pendientes por lo que el comite de evaluacion del colegio tomo la decision de no promoverlo dando aplicacion al manual de convivencia y reglamento interno del colegio cuando el padre del estudiante lo habia matriculado ya en la universidad.solicita se ordene al colegio conceder el titulo de bachiller al estudiante como requisito para proseguir sus estudios universitarios.la legitimacion y el interes en la causa.
En el presente caso se configura el interes directo del padre que actuo en nombre de su hijo y por lo tanto no cabe considerar que falta legitimacion en la causa.
El mayor de 18 años que en razon de sus estudios sea incapaz de proveer su propia manutencion es sujeto de especial proteccion que se prolonga hasta los 25 años de edad.
Carencia actual de objeto por la decision del colegio de otorgarle el titulo de bachiller academico al estudiante.carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. MODIFICAR la sentencia proferida en segunda instancia el ocho (8) de marzo de dos mil siete (2007) por el Juzgado
- Octavo. Civil del Circuito de Bogotá, por cuanto el actor estaba legitimado para impetrar la acción de tutela y DECLARAR que hay CARENCIA ACTUAL DE OBJETO, dado que el derecho pretendido ya ha sido satisfecho.
- SEGUNDA.- LIBRENSE, por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.