T-333 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Faisury Sinisterra Valencia·Respondent Grupo Interno De Trabajo -Gestion Pasivo Social- Puertos De Colombia Del Ministerio De La Proteccion Social<br>(Foncolpuertos)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exigencia de requisitos de intensidad horaria como estudiante para ser beneficiario
- La accionante demostró que cumple tiempo completo la realización de sus actividades como estudiante
- Objeto
- Se debe acreditar la condición de estudiante para tener acceso a esa prestación
- Vulneración por suspensión de la pensión de sobrevivientes a la peticionaria aun cuando acreditó con todos los requisitos su condición de estudiante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso administrativo, a la educacion y a la seguridad social de estudiante beneficiaria de pension de sobrevivientes a quien la entidad le suspendio el pago de la prestacion economica, aduciendo para ello, que no cumple con las 20 horas exigidas por el articulo 15 del decreto 1889 de 1994.<br>solicita se ordene reanudar el pago de la pension de sobrevivientes.<br>de la condicion de estudiante para acceder a la pension de sobrevivientes.
Exigencia de numero de horas academicas para ser beneficiario de la pension de sobrevivientes.<br>para esta sala, la entidad ignoro de plano la inscripcion de la actora en un programa curricular regido bajo la modalidad de creditos academicos, por lo que desconocio aquellas que hacen relacion al trabajo extracurricular.
En este sentido, la interpretacion restrictiva de los elementos que configuran la calidad de estudiante-beneficiaria, asumida por la entidad demandada, atenta contra el derecho fundamental a la educacion, especificamente en sus dimensiones de acceso y permanencia. <br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, proferido nueve (9) de octubre de dos mil siete (2007), que confirmó la decisión tomada por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santiago de Cali en sentencia del diecisiete (17) de agosto de dos mil siete (2007), en el asunto de la referencia. En su lugar, TUTELAR los derechos al debido proceso administrativo, a la educación y a la seguridad social de la accionante.
- Segundo. ORDENAR al Grupo Interno de Trabajo, Gestión Pasivo Social, Puertos de Colombia del Ministerio de la Protección Social que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo, incluya de nuevo en la nómina de beneficiarios de la pensión de sobrevivientes a Faisury Sinisterra Valencia, con retroactividad a la fecha en que le fue suspendido el pago de la correspondiente mesada, y que continúe pagando la pensión hasta los 25 años, mientras la beneficiaria acredite que sigue estudiando, según lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley 100 de 1993.
- Tercero. Por Secretaría, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.