T-582 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Ludis Navarro Estrada·Respondent Icbf
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por no consultar con comunidad el plan étnicamente diferenciado del programa denominado Primera Infancia
- Reiteración de la sentencia T-201/17
- Jurisprudencia constitucional
- Único mecanismo judicial eficaz para garantizar que los pueblos indígenas sean consultados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, actuando en calidad de representante legal del Consejo Comunitario de Comunidades Negras y Afrodescendientes del Municipio de San Jacinto (Bolívar) alega que es necesario que los programas de atención para la primera infancia que realiza el ICBF cuenten con un enfoque diferencial que respete y desarrolle su identidad cultural, pues la alimentación y educación que se le brinda a los menores de edad de su comunidad no es la adecuada, en tanto es la misma que se le ofrece al común de la sociedad.
Consecuentemente, solicita al juez de tutela ordenar al Instituto consultar los referidos programas con el Consejo que representa, de manera que a los miembros de la comunidad se les permita escoger el operador que llevará a cabo los mismos en su territorio.
Luego de reiterar jurisprudencia sobre el derecho fundamental a la consulta previa de las comunidades étnicas en relación con la ejecución del Programa de Atención Integral a la Primera Infancia del ICBF, la Corte decide confirmar la decisión de segunda instancia que AMPARÓ el derecho invocado en relación con la concertación de aquellas medidas alimentarias y educativas que inciden sobre la cultura de los menores de edad pertenecientes a las comunidades demandantes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 3 de abril de 2017, por el Tribunal Administrativo de Bolivar, mediante la cual revoco la decision del 3 de febrero de 2017, dictada por el Juzgado
- Decimo.
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Cartagena y amparo el derecho a la consulta previa de las Comunidades Negras y Afrodescendientes del Municipio de San Jacinto (Bolivar), en relacion con la concertacion de aquellas medidas alimentarias y educativas que inciden sobre la cultura de los menores de edad de dichas comunidades.
- Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.