T-582 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Norbey Osorio Riaño·Respondent Accion Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden para inscripción en el RUPD y poder acceder a la ayuda humanitaria junto con su núcleo familiar
- No tiene carácter retroactivo
- Procede por ser sujetos de especial protección dada la condición particular de desamparo, vulnerabilidad e indefensión en que se encuentran
- Derecho a ser inscrito si se encuentra en las condiciones materiales que caracterizan el desplazamiento
- Reglas
- Inconsistencias en las declaraciones de las personas desplazadas no conllevan necesariamente a que las mismas sean falsas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Buena fe, favorabilidad. .
Caso en el que el accionante solicita que se revoque la decisión de la Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación, mediante la cual se negó su inscripción y la de su familia en el Registro Único de Población Desplazada, por encontrar discrepancias entre la declaración que él rindió y los hechos constatados por la entidad.
El actor solicita que se reconozcan y se paguen las ayudas humanitarias correspondientes y que se compensen los valores y beneficios a que tenía derecho desde el día en que rindió la declaración.
La Sala consideró que la entidad accionada no tuvo en cuenta los principios de buena fe y favorabilidad de deben aplicarse en beneficio de las personas en situación de desplazamiento forzado interno, ya que las inconsistencias en las declaraciones de las personas desplazadas no conllevan necesariamente a que las mismas sean falsas.
Se ordena a la accionada inscribir en el RUPD al actor y permitirle el acceso, junto con su núcleo familiar, a las ayudas indicadas en la Ley 387 de 1997, a partir de la fecha de la correspondiente inscripción.
Se previene a la demandada para que antes de negar una inscripción debido a incongruencias en las declaraciones, lleve a cabo un análisis exhaustivo de la situación particular de cada caso.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la Sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo de Valle del Cauca del diecinueve (19) de enero de 2011 y, en su lugar, ORDENAR a la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional, que en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, inscriba al senor Norbey Osorio Riano dentro del Registro Unico de Poblacion Desplazada -RUPD- y se le permita el acceso, junto con su nucleo familiar, a las ayudas indicadas en la Ley 387 de 1997. Adicionalmente, se debera orientar al accionante con el fin de que acceda a las etapas de consolidacion y estabilizacion economica con el fin de que cese su situacion de vulnerabilidad.
- Segundo. NEGAR la solicitud de pago de dinero retroactivo y acumulado de los montos correspondientes a las ayudas que debian prestarse desde el momento en que el accionante debio ser inscrito en el Registro Unico de Poblacion Desplazada -RUPD-.
- Tercero. PREVENIR a la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional, con el fin de que antes de negar la inscripcion en el Registro Unico de Poblacion Desplazada debido a incongruencias en las declaraciones, lleve a cabo un analisis exhaustivo de la situacion particular de cada caso.
- Cuarto. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.