T-568 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Camilo Otalora Y Otros·Respondent Secretaria De Movilidad Urbana De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contenido y alcance
- Improcedencia por cuanto pretensiones se dirigen a reclamar derechos de contenido legal que pueden ser debatidos mediante mecanismos ordinarios de defensa
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el presente asunto se alega la vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso y la igualdad de los accionantes, en tanto se les negó el trámite de cancelación de matrícula y reposición de vehículos de servicio público, con fundamento en requisitos no establecidos en la normatividad aplicable a dicho procedimiento y, basado en normas no vigentes.
La Sala de Revisión primero verifica la procedencia de la acción de tutela y para ello establece la legitimación en la causa por activa y por pasiva y analiza si se cumple con el requisito de subsidiariedad.
Se decide NEGAR POR IMPROCEDENTE la acción de tutela impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida en segunda instancia el 7 de febrero de 2012 por el Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de Bogota, que confirmo la sentencia de primera instancia proferida el 1 de diciembre de 2011 por el Juzgado Cuarenta y Cinco Civil Municipal de Bogota, la cual tutelo los derechos al debido proceso e igualdad de los accionantes. En su lugar, se NIEGA por improcedente la presente accion de tutela.
- Segundo. LIBRAR, por Secretaria General, la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.