T-995 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Jesus Maria Camargo Torregroza Vs. Ministerio De Defensa Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se actuó de manera contraria a la Constitución y los derechos fundamentales
- Artículo 4 de la Ley 857/03 y sentencia C-179/06
- Se prueba con el acto administrativo correspondiente, no con fotografías de una ceremonia protocolaria
- Procedencia para evitar perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo al debido proceso y al minimo vital suyo y de su familia en el caso de oficial de la policia nacional que fue retirado del servicio con el grado de subteniente mediante acto discrecional desconociendo que habia aprobado el curso de ascenso al grado de teniente y sin haber mediado concepto previo de la junta asesora del ministerio de defensa para la policia nacional para su retiro.solicita se ordene se revoque el decreto que lo retiro del servicio y se le reconozca su verdadero grado de teniente.procedencia de la accion de tutela como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.
La via de hecho en sede administrativa.
En le prsente caso la peticion de la obtencion del ascenso por via de tutela no esta llamada a prosperar pues no se aporto una prueba idonea para el efecto.
La omision presentada para el retiro si constituye una verdadera via de hecho en sede administrativa violatoria del derecho al debido proceso.concedida.
Se suspenden los efectos del decreto 3909 de 2006 y se ordena a la policia nacional proceder al reintegro sin solucion de continuidad
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia dictada el 21 de junio de 2007, por medio del cual la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura revocó el fallo en el que, el 17 de mayo de 2007, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Santander declaró improcedente la solicitud de amparo en la acción de tutela presentada por el señor Jesús María Camargo Torregroza contra el Ministerio de Defensa Nacional y la Policía Nacional, con citación oficiosa de la Junta Asesora del Ministerio de Defensa para la Policía Nacional.
- Segundo. LÍBRESE, por Secretaría, la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.