T-560 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Reinel Rubiano Tobar Y Otro·Respondent Emssanar E.S.S. Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Como medio de trabajo de personas en situación de discapacidad
- Reiteración de jurisprudencia
- Orden al Comité Paralímpico Colombiano y a Indervalle otorgar sillas de ruedas deportivas a los accionantes
- Derecho fundamental autónomo
- Fundamental para lograr la integración social de las personas en situación de discapacidad
- Flexibilidad en caso de sujetos de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En dos procesos de tutela presentados de manera independiente, los actores consideran que varios de sus derechos fundamentales están siendo vulnerados por las E.P.S. a las que se encuentran afiliados, en tanto se negaron a entregarles la silla de rueda deportiva que requieren para seguir practicando la disciplina deportiva a la cual se dedican hace varios años.
Por su parte, las entidades demandadas argumentaron que no se encontraban obligadas a suministrar la silla solicitada, por encontrarse excluido tal elemento del Plan Obligatorio de Salud.
Se reitera jurisprudencia referente a: 1º.
La procedencia de la acción de tutela para la garantía de los derechos fundamentales de los sujetos de especial protección constitucional. 2º.
El derecho al deporte y sus dimensiones. 3º.
El derecho a la recreación y al deporte de personas en condición de discapacidad y, 4º.
El deporte como medio de trabajo de personas en condición de discapacidad.
Se CONCEDE el amparo de los derechos fundamentales a la recreación, al deporte y al aprovechamiento del tiempo libre y se ordena a INDERVALLE y al Comité Paralímpico Colombiano, que entreguen a los accionantes las sillas de ruedas que necesitan.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. En el caso (T-4.773.268), CONFIRMAR PARCIALMENTE la sentencia de segunda instancia proferida el 23 de octubre de 2014 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali (Sala Penal), por medio de la cual se confirmo el fallo de primera instancia, el cual concedio el amparo solicitado por Reinel Rubiano Tobar, por las razones expuestas en la presente sentencia.
- Segundo. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la recreacion, al deporte y al aprovechamiento del tiempo libre de Reinel Rubiano Tobar, y ORDENAR al Instituto del Deporte, la Educacion Fisica y la Recreacion del Valle del Cauca (Indervalle) que otorgue la silla de ruedas deportiva al senor Reinel Rubiano Tobar, dentro del mes siguiente a la notificacion del presente fallo. En caso de que lo anterior no se pueda cumplir, Indervalle procedera a actuar de conformidad con lo dispuesto en el fundamento juridico Ndeg 35 del presente fallo.
- Tercero. En el caso (T-4.889.518), REVOCAR la sentencia proferida el 27 de enero de 2015 por el Tribunal Administrativo de Antioquia (Sala Tercera de Oralidad), mediante la cual se confirmo la sentencia de primera instancia que nego el amparo solicitado por Oscar Alberto Rios.
- Cuarto. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la recreacion, al deporte y al aprovechamiento del tiempo libre de Oscar Alberto Rios y ORDENAR al Comite Paralimpico Colombiano que le entregue al accionante la silla de ruedas deportiva en los terminos dados por el profesional tratante, dentro del mes siguiente a la notificacion del presente fallo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.