T-160 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Herlinda Sandoval De Olarte Como Agente Oficiosa De Miguel Antonio Olarte·Respondent Nueva E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Suministro de pañales
- Diferencia doctrinal adoptada inicialmente por la Corte Constitucional
- Presupuestos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud.
El accionante presenta la acción a través de Agente Oficioso.
Se relata que el agenciado es un hombre de 60 años de edad que se encuentra afiliado como beneficiario a la Nueva E.P.S. y que le fue diagnosticado la enfermedad de Parkinson de rigidez, lo que le ha limitado su capacidad de locomoción al punto de no poder realizar sus necesidades fisiológicas por sí mismo y requerir el uso permanente de pañales desechables para mantener su higiene personal.
En sede de revisión se analiza la reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia de la agencia oficiosa, el derecho fundamental a la salud y el acceso a los servicios médicos excluidos del POS.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONCEDER la accion de tutela de la referencia y, en consecuencia, REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Cucuta por los motivos expuestos en esta sentencia.
- Segundo. ORDENAR a la NUEVA EPS, que en el termino de 24 horas a partir de la notificacion de esta sentencia, suministre mensualmente a Miguel Antonio Olarte los paquetes panales desechables que requiere durante el tiempo que sea necesario.
- Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.