T-287 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Luis Antonio Perez Covos Y Otro·Respondent Coldeportes
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que los accionantes que se encuentran en situación de discapacidad, se inscribieron para participar en los Juegos Paralímpicos Nacionales y debido a que no se inscribieron mínimo tres participantes, no se les pe
- No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
- Configuración
- Prevenir a Coldeportes para que en los próximos juegos paranacionales, los deportes que queden excluidos sean llevados a cabo como exhibición
- Medidas destinadas a fomentar la participación en el deporte y la recreación
- Alcance de la protección que se desprende de los instrumentos internacionales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este asunto la Corte Constitucional analizó si COLDEPORTES vulneró los derechos fundamentales a una vida digna, a la recreación, al deporte y a la igualdad de los accionantes, al no permitirles participar en los Juegos Paralímpicos Nacionales, debido a que para llevar a cabo una competencia específica en los deportes individuales que practican, era necesario como mínimo tres competidores de tres departamentos diferentes y, en sus casos, no se presentó el número mínimo exigido.
La Sala se refiere a la improcedencia de la acción de tutela por carencia actual de objeto, al tema de las personas en situación de discapacidad como sujetos de especial protección constitucional y al alcance de la protección que desprende de los instrumentos internacionales.
Se deniega el amparo solicitado, se declara la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO y se previene a COLDEPORTES para que analice si puede propiciar: 1º.
Que en los próximos juegos paranacionales, los deportes que queden excluidos por no reunirse el número mínimo exigido para competir, sean llevados a cabo como exhibición, con el fin de promoverlos y generar interés y apoyo hacia los mismos. 2º.
Que se desarrollen las acciones pertinentes en las regiones para difundir la práctica del deporte en general, y del competitivo y de alto rendimiento en particular, como opción ocupacional y de inclusión social para las personas en situación de discapacidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. En el expediente T-3672842, MODIFICAR la sentencia dictada en septiembre 24 de 2012 por el Juzgado 8deg Penal del Circuito de Bogota, que en su momento confirmo la dictada en julio 23 del mismo ano por el Juzgado 31 Penal Municipal de Bogota, declarando improcedente el amparo a derechos fundamentales del senor Luis Antonio Perez Covos que, en su lugar, se dispone DENEGAR.
- Segundo. En el expediente T-3754187, CONFIRMAR la sentencia dictada en septiembre 24 de 2012 por el Juzgado 2deg Promiscuo de Familia de Sogamoso, que denego la tutela de los derechos fundamentales del senor Marcos Omar Suarez Piragauta.
- Tercero. DECLARAR la carencia actual de objeto dentro de las acciones de tutela, por las razones expresadas en la parte motiva de esta providencia.
- Cuarto. PREVENIR a COLDEPORTES para que analice si podria propiciarse (i) que en los proximos juegos paranacionales, los deportes que queden excluidos por no reunirse el numero minimo exigido para competir, sean llevados a cabo como exhibicion, con el fin de promoverlos y generar interes y apoyo hacia los mismos; (ii) que se desarrollen las acciones pertinentes en las regiones (a nivel municipal, distrital y departamental), para difundir la practica del deporte en general, y del competitivo y de alto rendimiento en particular, como opcion ocupacional y de inclusion social para las personas en situacion de discapacidad.
- Quinto. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.