JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 26, 2007

T-558 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Aura Cely Rojas Rojas Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Deber De Archivo De Las Entidades Publicas
  • Desorden y descuido administrativo no justifica la no resolución de la solicitud pensional
Derecho De Peticion
  • Solicitud reconocimiento de pensión de sobrevivientes
Derecho De Peticion En Materia Pensional
  • Términos para resolver
  • Vulneración por cuanto no se ha dado una respuesta de fondo y definitiva respecto de la solicitud de reconocimiento de pensión de sobrevivientes
Derecho De Petición
  • Alcance y contenido
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de peticion de afiliada que solicito el reconocimiento de la pension de sobrevivientes a la que considera tener derecho sin que la entidad le hubiese dado respuesta concreta solo le informa que en el sistema de nomina ya aparece como pensionada y recibiendo la pension una señora con su mismo nombre y su mismo numero de cedula de ciudadania.solicita se ordene a la entidad dar respuesta a su solicitud de reconocimiento.contenido y alcance del derecho de peticion.

Plazo para resolver las peticiones.

Termino especial para resolver el reconocimiento de la pension de sobrevivientes.

La corte considera que el iss no puede incumplir los terminos que tiene para resolver las peticiones de reconocimiento de los derechos pensionales de sus afiliados argumentando como exoneracion de dicho termino que se trata de un caso especial y que se encuentra adelantando gestiones.

Ha debido resolver o decidir de fondo la solicitud dentro del termino de dos meses en virtud de lo establecido en el articulo 1 de la ley 717 de 2001.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 21 de febrero de 2007 por el Juzgado
  2. Septimo. Laboral del Circuito de Cali, dentro del tramite de la accion de tutela iniciada por la Senora Aura Cely Rojas Rojas contra el Instituto de Seguros Sociales, Seccional del Valle y, en su lugar, CONCEDER la proteccion inmediata del derecho fundamental de peticion de la accionante.
  3. Segundo. En consecuencia, ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales, Seccional Valle que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, suministre a la Senora Aura Cely Rojas Rojas una respuesta de fondo a la solicitud de reconocimiento de la pension de sobrevivientes que formulo el 2 de noviembre de 2004 ante la misma entidad.
  4. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 8cited by 11 →T-558/07T-377/00 — Derecho De Peticion Y Defensa. Debido Proceso. Presentacion Del Escrito De Excepciones Previas Ante Juez Que No Era Competente Para Recibirl · cited 384 timesT-377/002000SU.975/03 — Derecho A La Igualdad. Nivelacion O Reajuste Pensional Para Exmagistrados En Cuantia Equivalente A La De Congresistas. Concedida Parcial. · cited 354 timesSU.975/032003T-294/97 — Der. De Peticion. Pronta Resolucion De Recursos. Reconoc. De Pension. Prestacion De Servicios Medicos. Medio De Defensa Judicial. Concedida · cited 250 timesT-294/971997T-457/94 — Debido Proceso. Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho. Tutela Transitoria. Adulteracion De Contador De Luz. Concedida. · cited 231 timesT-457/941994T-249/01 — Derecho De Peticion E Informacion. Solicitud Copias Pagare Y Reliquidacion De Credito Hipotecario. Redenominacion En Moneda Legal Colombiana · cited 140 timesT-249/012001T-292/95 — Der. A La Seguridad Social. Sustitucion Pensional De Invalidez. Revocatoria De Actos Adtivos. Concedida. · cited 136 timesT-292/951995T-219/01 — Derecho De Peticion. Solicitud Informacion Movimiento Historico De Creditos Hipotecarios. Contrato Parcial De Cesion De Activos. Tutela Cont · cited 111 timesT-219/012001T-214/04 — Derecho Al Debido Proceso Administrativo. Pago Oportuno De Acreencias Laborales. Mesadas Pensionales. Pension Vitalicia De Jubilación Y De S · cited 108 timesT-214/042004T-855/11 · cited 66 timesT-855/112011T-086/15 · cited 44 timesT-086/152015T-343/14 · cited 36 timesT-343/142014C-401/16 — Información Colpensiones. Extractos Anuales Que Deben Ser Enviados A Los Afiliados. · cited 32 timesC-401/162016T-237/16 — Derecho De Peticion En Materia Pensional. · cited 20 timesT-237/162016T-047/13 · cited 17 timesT-047/132013T-198/15 · cited 13 timesT-198/152015T-657/11 · cited 10 timesT-657/112011
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.