T-534 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Fabricio·Respondent Tribunal Superior De Ciudad Azulada, Sala Penal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se requiere a Defensoría de Familia del ICBF, para que analice las circunstancias del menor y adopte las medidas que estime pertinentes en relación con la cust
- Principio de favorabilidad de la ley 906/04 sobre los sustitutos penales tiene aplicación prevalente
- Presupuestos
- Concepto
- El funcionario judicial puede apartarse de su propio precedente o del precedente resuelto por el superior jerárquico, siempre y cuando explique de manera expresa, amplia y suficiente las razones por las que modifica su posición
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor se encuentra privado de la libertad y cuestiona en sede de tutela las decisiones judiciales que le negaron su petición de sustitución de detención en establecimiento carcelario por reclusión en su lugar de residencia.
El subrogado lo fundó en su condición de padre cabeza de familia y en los requisitos previstos en los artículos 314 y 461 de la Ley 906 de 2004.
Se aborda temática relacionada con: 1º.
La acción de tutela contra providencias judiciales. 2º.
Los requisitos específicos de procedibilidad, con énfasis en el defecto fáctico y en el desconocimiento del precedente. 2º.
La prisión domiciliaria como sustitutiva de la prisión en establecimiento penitenciario y carcelario y, 3º.
La causal de prisión domiciliaria fundada en la condición de padre o madre cabeza de familia y el desarrollo en la jurisprudencia de la Sala de Casación Penal.
Pese a confirmar las decisiones de instancia que DENEGARON el amparo invocado, la Corte requiere al ICBF para que analice las circunstancias del hijo menor de edad del tutelante y adopte las medidas que estime pertinentes en relación con su custodia y cuidado personal, en las que priorice la permanencia en su núcleo familiar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR integralmente el fallo de tutela emitido por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, el 9 de diciembre de 2016, que confirmo la sentencia proferida el 8 de noviembre de 2016 por la Sala de Casacion Penal de esa Corporacion, en el proceso de tutela promovido por Fabricio contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ciudad Azulada y el Juzgado
- Cuarto. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad.
- SEGUNDO. REQUERIR a la Defensoria de Familia del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar Regional La Esperanza Centro Zonal La Paz, para que analice las circunstancias del nino Jose Francisco y adopte las medidas que estime pertinentes en relacion con la custodia y el cuidado personal del nino, en las que priorice la permanencia en su nucleo familiar.
- TERCERO. SOLICITAR a la Procuraduria General de la Nacion que, en ejercicio de sus competencias constitucionales, acompane y le haga seguimiento al cumplimiento de la orden emitida en esta sede relacionada con la custodia del nino Jose Francisco.
- CUARTO. Por Secretaria General librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.