T-526 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Rafael Hernandez Martinez Vs. Juzgado Segundo Laboral Del Circuito Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ajuste terminológico
- Reemplazo de la expresión "vía de hecho" por la de "causales genéricas de procedibilidad"
- Defecto fáctico
- Evolución jurisprudencial
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Autorización previa de particular
- Casos en que procede sin la autorización previa del particular
- Revocación irregular de pensión de jubilación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de pensionado a quien previa una investigacion y bajo el supuesto de que existio una prueba presuntamente falsa para obtener la pension de jubilacion le fue revocado el derecho a la pension vitalicia y mediante proceso ordinario el juzgado decidio negar las pretensiones de la demanda y declaro probadas las excepciones de fondo.
La decison del juzgado fue confirmada por el tribunal superior de ibague.solicita se revoque la sentencia del tribunal se rehaga la sentencia y se disponga el pago de los valores dejados de percibir como resultado de la actuacion administrativa.tutela contra providencias judiciales.
Procedibilidad de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Autonomia interpretativa judicial.
Valoracion y apreciacion de las pruebas.
Posicion de la jurisprudencia en relacion con la revocatoria directa de derechos pensionales sin el consentimiento del afectado.
La administracion no puede suspender la efectividad de una prestacion sin iniciar una actuacion administrativa que contemple en todas sus etapas el derecho al debido proceso.
Si la administracion desconoce el principio de buena fe y suspende un acto particular y concreto vulnera el derecho al debido proceso administrativo.
En el presente caso se revoco irregularmente una prestacion social.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia. En su lugar, CONCEDER la tutela al debido proceso del accionante.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTO la sentencia proferida por la Sala de Decision Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague el dia 13 de diciembre de 2006 en el proceso laboral ordinario de RAFAEL HERNANDEZ MARTINEZ contra el Departamento del Tolima- Fondo Territorial de Pensiones.
- Tercero. ORDENAR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, profiriera una nueva sentencia con base en los lineamientos fijados en la parte motiva de esta decision.
- Cuarto. En el evento de que surjan nuevas pruebas que desvirtuen el derecho del accionante a la pension reclamada, la Administracion podra iniciar la accion administrativa correspondiente.
- Quinto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.