JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 15, 1997

T-522 de 1997

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz

✓Claimant Roberto Ramirez Moreno Y Otros

✓
Topic · hard data
Der. De Peticion. Pago De Mesadas Pensionales. Hecho Superado. Hospital San Carlos. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Hecho superado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. CONFIRMAR, por la razon expuesta, la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota, el dia 5 de diciembre de 1996, por medio de la cual se nego la solicitud de tutela interpuesta contra la Fundacion Hospital San Carlos, a causa del no pago de sus mesadas pensionales, por Roberto Ramirez Moreno, Heliodoro Beltran y Luis Ernesto Gomez Bernal - este ultimo actuando en representacion de los senores Maria del Carmen Burgos Calvo, Maria Eva del C. Rodriguez de Alvarado, Blanca Ines Hernandez de Garzon, Gloria Elvira Castellanos, Gregoria Calderon de Morales, Adelia Jimenez Jimenez, Maria Leonor Salcedo Saboya, Elvia Maria Garavito Cruz, Maria Eugenia Vanegas Calderon, Laura Yenny Morales Vega, Aurora Acuna de Carrillo, Alba Nelly Cruz de Cabeza, Aminta Vargas, Maria Elena Garcia Gamba, Maria Isabel Osorio Riano, Ana Rita Rivera Ramirez, Maria del Pilar Gutierrez Castaneda, Julia Herminda Buitrago Lancheros, Alicia Arias Guerrero, Efrain Rojas Bohorquez, Maria Marlene Rivera de Garcia, Ana Julia Bernal de Gamba, Nelly Torres de Lopez, Carlos Julio Nino, Maria Josefina Lopez de Rodriguez, Maria Yamile Delgado Buitrago, Lucila Cruz Parada, Laura Maria Olivero Angarita, Maria Leonor Becerra Fuquene y Ligia Edilma Pena Alvarado.
  2. Segundo. REVOCAR, por la razon expuesta, la sentencia proferida por el Juzgado 15 Civil del Circuito de Bogota, el dia 8 de mayo de 1997, por medio de la cual se concedio la solicitud de tutela interpuesta por el senor Lotario Gonzalez Valenzuela contra la Fundacion Hospital San Carlos, a causa del no pago de sus mesadas pensionales.
  3. Tercero. CONFIRMAR, por la razon expuesta, la sentencia proferida por el Juzgado
  4. Segundo. Laboral del Circuito de Bogota, el 1deg de abril de 1997, por medio de la cual se nego la solicitud de tutela interpuesta por la senora Alejandrina Rios viuda de Lopez contra la Fundacion Hospital San Carlos, a causa del no pago de sus mesadas pensionales.
  5. Cuarto. CONFIRMAR, por la razon expuesta, la sentencia proferida por el Juzgado Setenta y Dos Penal del Circuito de Bogota, el dia 4 de abril de 1997, por medio de la cual se nego la solicitud de tutela interpuesta por la senora Maria de Carmen Bolivar contra la Fundacion Hospital San Carlos, a causa del no pago de sus mesadas pensionales.
  6. Quinto. REVOCAR, por la razon expuesta, la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota, el dia 14 de mayo de 1997, por medio de la cual se concedio la solicitud de tutela interpuesta por Jorge Ernesto Guerrero contra la Fundacion Hospital San Carlos, a causa del no pago de sus mesadas pensionales.
  7. Sexto. REVOCAR, por la razon expuesta, la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota, el dia 28 de mayo de 1997, por medio de la cual se concedio la solicitud de tutela interpuesta por Isabel Cardozo Cardozo contra la Fundacion Hospital San Carlos, a causa del no pago de sus mesadas pensionales.
  8. Septimo. Librense por Secretaria las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, y todas las demas comunicaciones que sean necesarias para dar efectivo cumplimiento a este fallo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.