JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 27, 2009

T-139 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Lucina Del Carmen Horta Orozco Como Agente Oficiosa De Su Madre Jovita Maria Orozco De Horta·Respondent Iss-Seccional Atlantico

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion En Materia Pensional
  • Reiteración de jurisprudencia en relación con los términos
Acción De Tutela
  • Hecho superado por cuanto al momento del traslado de afiliados de la EPS del Seguro Social a la Nueva EPS la peticionaria ya aparece como cotizante pensionada del ISS
Derecho De Peticion En Sustitucion Pensional O Pension De Sobrevivientes
  • Aplicación del art. 1 de la ley 717 de 2001en el término para resolver
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derechos de peticion, salud y seguridad social invocados por ciudadana a quien la entidad accionada no le ha reconocido la calidad de sustituta de la pension ysu eps se ha negado a prestarle los servicios medico-asistenciales y demas prestaciones reclamadas. <br>el derecho de peticion en materia pensional.

Reiteracion jurisprudencial. <br>dada la configuracion de un hecho superado, se omitio el pronunciamiento de fondo respecto de la situacion de la petente, pero se declaro la generacion, de parte de la demandada, de una lesion a los derechos de la misma. <br>hecho superado <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCASE la sentencia proferida por el Juez Penal de Circuito de Barranquilla el 11 de diciembre de 2006 que denego por improcedente la accion de tutela. En su lugar, DECLARASE que el ISS -SECCIONAL ATLANTICO violo los derechos de peticion y a la salud y la seguridad social de la agenciada.
  2. SEGUNDO. DECLARASE que, por configurarse un hecho superado, en lo que a los derechos de peticion y a la salud y la seguridad social se refiere, no procede impartir ordenes para su proteccion.
  3. TERCERO. PREVENGASE al Gerente del ISS Pensiones -Seccional Atlantico para que se abstenga de incurrir en las omisiones que, como en el caso presente, causaron la violacion de los derechos constitucionales.
  4. CUARTO. Por Secretaria General, librese la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.