T-746 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Jose German Niviayo Cabiativa·Respondent Universidad Libre Y Juzgado Noveno De Familia De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Regulación
- Regulación se puede lograr, ya sea mediante un proceso judicial, o como consecuencia de una conciliación que a su vez puede ser judicial o extrajudicial
- Conciliaciones
- Han cesado los motivos que originaron la acción de tutela
- Si ha habido un pronunciamiento por parte del juez, no es suficiente manifestar que se presentó una situación de sustracción de materia para avalar la decisión, sino que se deberá entrar a analizar su juridicidad
- Carácter obligatorio
- Efectos del acta de conciliación extrajudicial ante procuradora judicial de familia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad de persona que se desempeña como vigilante de institucion universitaria a quien dentro de proceso de alimentos se le fijo cuota alimentaria del 20% de su salario mensual y el embargo de primas, cesantias y demas prestaciones en el mismo porcentaje, los cuales eran descontados por nomina, y no obstante la reduccion de la cuota por acuerdo conciliatorio extrajudicial, la entidad se ha negado a su practica aduciendo la falta de un pronunciamiento judicial al respecto.<br>solicita se ordene acatar el acuerdo conciliatorio de reduccion de la cuota alimentaria y se haga el ajuste correspondiente.<br>configuracion de un hecho superado.<br>como consecuencia de la decision judicial proferida por el tribunal superior de bogota, en la cual se advertia la vulneracion del derecho al debido proceso del actor, el juzgado noveno de familia, ante quien se adelantaba el proceso de alimentos promovido contra el aqui tutelante, procedio a dejar sin efectos los autos en los que se abstenia de pronunciarse acerca de la conciliacion extrajudicial en la que se acordo la reduccion de la cuota alimentaria, la cual sera descontada directamente de la nomina del actor y se sometera a los ajustes correspondientes.<br>carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del 5 de febrero del presente ano, proferida por el Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Bogota, en la tutela promovida por el senor Jose German Niviayo Cabiativa contra el Juzgado
- Noveno. de Familia de Bogota y la Universidad Libre.
- Segundo. DECLARAR que por configurarse la carencia actual de objeto en el proceso de accion de tutela de la referencia, no se impartiran ordenes frente a las pretensiones de la tutela.
- Tercero. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.