JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 16, 2009

T-943 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Alvaro Araujo Castro·Respondent Fiscal General De La Nacion Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Carencia actual de objeto por haberse declarado la preclusión de la investigación
  • Hecho superado
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso, defensa.

El accionante solicita a la Fiscalía General, que se declare la unidad procesal, de las actuaciones adelantadas contra los Drs.

Álvaro Araujo Noguera y Álvaro Araujo Castro, por existir comunidad probatoria, por lo tanto se dejen sin efecto las resoluciones proferidas por la Fiscalía en relación con la investigación adelantada contra el accionante.

La Sala estudia las causales de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, se encuentra que durante este proceso se declaró la preclusión de la investigación a favor de los Drs.

Araujo Castro y Araujo Noguera, por los delitos de secuestro, continuando el proceso de juzgamiento contra el actor por los delitos de concierto para delinquir y constreñimiento al elector por lo tanto los motivos por los cuales se interpuso la tutela han desaparecido, se declara la carencia actual de objeto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspensión de términos en este proceso.
  2. Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto, por la razón señalada en la parte motiva de esta providencia.
  3. Tercero. CONFIRMAR por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia del 16 de abril de 2008 (2ª instancia), confirmatoria de la sentencia de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia del 22 de febrero de 2008 (1ª instancia), en el proceso instaurado por el Dr. Álvaro Araújo Castro contra el Fiscal General de la Nación, el Vicefiscal General de la Nación y la Fiscal Once Delegada ante la Corte Suprema de Justicia.
  4. Cuarto. Por Secretaría General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceNilson Pinilla Pinilla
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.